Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2010 г. N 06АП-5916/2009

г. Хабаровск

27 января 2010 г.

N 06АП-5916/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 20.01.2010г.

Полный текст судебного акта изготовлен 27.01.2010г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кондратенко В.Н.;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Венера"

на решение от 05.11.2009 года

по делу N А04-6439/2009 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья О.А. Шишов

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети"

к Товариществу собственников жилья "Венера"

о взыскании 191 692,89 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" (далее - ООО "ЗТС") с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья "Венера" (далее - ТСЖ "Венера") о взыскании задолженности в сумме 191 692,89 рублей за поставленную тепловую энергию по договору N 520 от 01.01.2009 года.

Данное требование включает в себя задолженность за тепловую энергию, потребленную ответчиком в период с 01.06.2009г. по 31.07.2009г. в сумме 189 322,63 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.07.2009г. по 17.08.2009г. в сумме 2 370,26 рублей.

В качестве оснований своих требований, истец ссылается на положения статей 309, 310, 395, 539, 544, 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец заявил ходатайство об увеличении взыскиваемой задолженности до 264 375,30 рублей. А взыскание процентов, истец просит производить по день фактической уплаты ответчиком задолженности.

Решением Арбитражного суда Амурской области исковые требования ООО "Зейские тепловые сети" были удовлетворены частично в сумме уточненного основного долга. Требования по взысканию процентов судом отклонены со ссылкой на нормы статьи 401 ГК РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ТСЖ "Венера" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, отказав ООО "ЗТС" во взыскании суммы основного долга и судебных расходов.

По мнению заявителя, судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, не учтены условия действующего договора, а также не принята во внимание уже сложившаяся судебная практика по указанному спору.

В судебное заседание представитель заявителя не явился (о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом).

Истец (ООО "ЗТС") с апелляционной жалобой не согласен, возражает против ее удовлетворения.

Вместе с тем, истец оспаривает решение суда первой инстанции в отношении отказа по взысканию в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "ЗТС" считает, что статус ТСЖ как некоммерческой организации, не освобождает ответчика от обязанности осуществлять платежи по условиям заключенного сторонами договора (отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела).

Так же, представитель истца ходатайствовал о взыскании с ТСЖ "Венера" судебных расходов в сумме 8 676,60 рублей, связанных с рассмотрением апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266-271 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд установил следующее.

Между ООО "ЗТС", выступающей в качестве энергоснабжающей организации и Абонентом - ТСЖ "Венера" был заключен договор энергоснабжения N 520 от 01.01.2009 года (договор подписан с протоколом разногласий).

Срок действия договора определенный в пункте 6.4, устанавливает дату его окончания - 31.12.2009 года.

По условиям данного договора обязанностью Энергоснабжающей организации является обеспечение Абонента тепловой энергией в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных по адресу: г.Зея, пос.Светлый, дома N N 60,61.

В свою очередь, Абонент должен своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию (п.1.1).

В соответствии с пунктом 2.1.1 энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с санитарными и техническими требованиями к режиму, объему и качеству предоставления услуги, в соответствии с требованиями законодательства, температурным графиком и объемами потребления, согласно Приложениям N N 2, 3, 4

Так за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года сторонами установлен объем договорных услуг в количестве 2 092,7 Гкал в год, 14 367,834 куб.м. воды за период, - с максимумом тепловой нагрузки - 0,387456 Гкал/ч.

Пунктом 2.3.2 Договора на ответчика возложена обязанность по соблюдению условий оплаты за тепловую энергию в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 3.4 Договора оплата абонентом тепловой энергии производится самостоятельно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации, до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры ЭСО.

Правоотношения сторон, связанные с энергопоставкой регулируются положениями параграфа 6 Главы 30 ГК РФ,

В соответствии с п.1ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского Кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 520 от 01.01.2009г., истец в спорный период оказывал ответчику услуги теплоснабжения (данный факт является установленным и признается сторонами), и является основанием для осуществления соответствующих расчетов за оказанные услуги.

Так же указанные обстоятельства подтверждаются актами отпуска горячего водоснабжения от 30.06.2009 года, от 31.07.2009 гада, от 31.08.2009 года, а так же выставленными последнему к оплате счет - фактурами: N 853 от 30.06.09г., N 918 от 31.07.09г., N 972 от 31.08.09 года.

Ответчик основной долг признал частично в сумме 232 388,38 рублей, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.09г., подписанному сторонами без возражений на указанную сумму.

В остальной части взыскания основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами считает необоснованным.

Суд первой инстанции признал подлежащей к взысканию сумму основного долга , образовавшуюся за период с 01.06.09 года по 31.08.09 года в сумме (с учетом уточнения иска) 264 375,30 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 420, 432, 443 ГК РФ, 69 АПК РФ пришел к выводу, что договор N 520 от 01.01.2009 года, заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и являлся действующим на период спорных взаимоотношений.

При этом, апелляционный суд не принимает довод ответчика о правовом урегулировании взаимоотношений сторон положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), что имеет свои юридические последствия.

Поскольку, ООО "Зейские тепловые сети" не подпадает под определение понятия исполнителя коммунальных услуг, а ТСЖ "Венера" не подпадает под определение понятия потребителя коммунальных услуг (п.2 Правил).

Проведение частичного перерасчета, которое так же является предметом апелляционного обжалования, судом признается в произведенной части на сумму 7 987,57 рублей.

Так из материалов дела следует, что сумма перерасчета по отсутствующим гражданам уменьшена частично. Потому что, на момент предоставления сведений имели место арифметические ошибки в расчетах ответчика, а так же необходимые документы не были представлены в полном объеме (однако, данное обстоятельство не препятствует осуществить перерасчет в дальнейшем при устранении установленных недостатков).

Поскольку основной долг ответчиком был оплачен несвоевременно, в нарушение условий договора, и положений статей 309, 310 ГК РФ апелляционный суд находит требования истца по взысканию суммы основного долга обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме договорной задолженности, ООО "ЗТС" заявило о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ, в сумме 4 815,00 рублей (с учетом уточнения размера иска).

Ссылаясь на положения статьи 401 ГК РФ, данное требование оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Проанализировав представленные документы, оценив обстоятельства дела, апелляционный суд нашел возможным согласиться с позицией суда первой инстанции по следующим причинам.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так же законодательно установлено что, проценты за пользование чужими денежными средствами предусматривает ответственность лишь за неправомерное удержание денежных средств или уклонение от их возврата.

Согласно положениям статьи 135 ЖК РФ и правоустанавливающим документам ТСЖ "Венера", ответчик является некоммерческой организацией, целями и видом деятельности которой является управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие у ответчика денежных средств в спорный период подтверждается материалами дела.

Так же имеют документальное подтверждение действия ТСЖ направленные на надлежащее исполнение расчетных обязательств по договору N 520.

Из чего суд первой инстанции приходит к выводу о том, что со стороны ответчика не имело место пользование чужими денежными средствами или их неправомерное удержание.

Довод истца о том, что статус ТСЖ как некоммерческой организации, не освобождает ответчика от обязанности осуществлять платежи по условиям заключенного сторонами договора, признается судом состоятельным в отношении требований по сумме основного долга. Но не является безусловным в отношении процентов, начисляемых за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, апелляционный суд находит решение суда первой инстанции правомерным, не подлежащим отмене (изменению).

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

При рассмотрении апелляционной жалобы, представителем ООО "ЗТС" в порядке статьи106 АПК РФ, было заявлено ходатайство о возмещении истцу судебных расходов, связанных с участием истца в апелляционном процессе.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные к взысканию расходы в сумме 8 676,60 рублей, подтверждаются проездными документами, и документами на проживание в гостинице, копии которых были приобщены к материалам дела (подлинники представлены на обозрение суда).

В связи с чем, апелляционный суд нашел эти расходы обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 05. 10. 2009 года по делу N А04-6439/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Венера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" судебные расходы в сумме 8 676,60 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Кустова Т.С.

Судьи

Головнина Е.Н. Ротарь С.Б.