Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 г. N 06АП-283/2010

г. Хабаровск

15 марта 2010 г.

N 06АП-283/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Козловой Т.Д., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Россельхозбанк": Шуляк Н.В., представитель, доверенность от 13.07.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Асташова Дмитрия Михайловича

на определение от 28 декабря 2009 года

по делу N А04-7277/2009 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Башариной С.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы и открытого акционерного общества "Россельхозбанк"

о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Асташова Дмитрия Михайловича

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.10.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Асташова Дмитрия Михайловича (далее - предприниматель Асташов Д.М., должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Мирошниченко Денис Александрович.

Сообщение о введении наблюдения в отношении предпринимателя Асташова Б.М. опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.11.2009 N 208.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 12.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Амурской области в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении своих требований в размере 3 224 664, 59 руб., в том числе основной долг - 2 578 965 руб. 67 коп., пеня - 426 198 руб. 09 коп., штраф - 219 500 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов предпринимателя Асташова Д.М.

30.11.2009 в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО "Россельхозбанк" (далее - банк) с заявлением в порядке статьи 71 Закона о банкротстве о включении требований в сумме 3 760 014, 96 руб. установленных решением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2009 по делу N А04-3391/2009 в реестр требований кредиторов предпринимателя Асташова Д.М.

Указанные требования рассмотрены в одном производстве.

Определением суда от 28.12.2009 требования ФНС России и ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Асташова Д.М.

В апелляционной жалобе предприниматель Асташов Д.М. просит отменить определение суда от 28.12.2009 в части включения требований ОАО "Россельхозбанк" в сумме 3 760 014 руб. 96 коп. в реестр требований его кредиторов. Указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, указывает, что при рассмотрении требований ОАО "Россельхозбанк" скрыл факт перечисления отделом судебных приставов по г. Благовещенску на счет ОАО "Россельхозбанк", в качестве частичного погашения задолженности предпринимателя Асташова Д.М. 605 000 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" не возражал исключить из реестра требований кредиторов предпринимателя Асташова Д.М. требования банка по основному долгу по кредитному договору от 29.05.2008 N 082316/0005 в сумме 605 000 руб. уплаченных по платежному поручению от 30.11.2009 N 303.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и заслушав в судебном заседании представителя ОАО "Россельхозбанка", Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно названной статье для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (сообщение о введении в отношении предпринимателя Асташова Д.М. наблюдения опубликовано 07.11.2009 в газете "Коммерсантъ" N 208, ОАО "Россельхозбанк" направило настоящее заявление в арбитражный суд 30.11.2009).

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из анализа положений пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя требования банка и включая их в реестр требований кредиторов предпринимателя Асташова Д.М. в размере 3 760 014 руб. 96 коп., суд первой инстанции исходил из их того, что данные требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Вместе с тем, на момент вынесения определения, в связи с реализацией имущества Асташовой Л.В., являющейся залогодателем по кредитной сделке от 28.08.2008 N 082316/005 и перечислением 605 000 руб. по платежному поручению от 30.11.2009 N 303 в счет задолженности по основному долгу по кредитному договору от 29.05.2008 N 082316/0005, размер основного долга по договору составлял 2 895 000 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанка" не возражал против исключения этой суммы из реестра требований кредиторов предпринимателя Асташова Д.М.

С учетом изложенного, определение суда от 28.12.2009 подлежит изменению.

Довод апелляционной жалобы о том, что должник не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий имеющимся в деле доказательствам.

Согласно почтовому уведомлению (л.д. 33) направленному в адрес предпринимателя Асташова Д.М., определение о назначении к рассмотрению заявления ОАО "Россельхозбанк" получено им лично 07.12.2009.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 28 декабря 2009 года по делу N А73-7277/2009 Арбитражного суда Амурской области в части включения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Асташова Дмитрия Михайловича требований открытого акционерного общества "Россельхозбанк" изменить, изложив абзацы 3 и 4 резолютивной части определения в следующей редакции:

"Признать обоснованными требования открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в сумме 3 155 014 руб. 96 коп. установленные решением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2009 по делу N А04-3391/2009.

Включить требования открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в сумме 3 155 014 руб. 96 коп. в том числе основной долг - 2 895 000 руб., проценты на сумму основного долга за период с 01.05.2009 по 30.06.2009 (включительно) - 93 589 руб. 04 коп., неустойка (пеня) за несвоевременный возврат на сумму основного долга, не уплаченного в срок за период с 29.05.2009 по 28.07.2009 - 133671 руб. 23 коп., неустойка (пеня) за несвоевременный возврат на проценты, не уплаченные в срок на сумму основного долга за период с 29.05.2009 по 28.07.2009 (включительно) - 2 606 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 149 руб. 33 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Асташова Дмитрия Михайловича (ИНН 280111664469, ОГРН 304280130100539)."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Т.Д. Козлова Н.В. Меркулова