Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 06АП-708/2010

г. Хабаровск

17 марта 2010 г.

N 06АП-708/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Малышевой Л.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асфальт"

на решение от 19.01.2010 Арбитражного суда Амурской области, принятое судьей Стовбуном А.А

по делу N А04-8212/2009

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Асфальт", Герасименко Петру Михайловичу

о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Асфальт",

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (МИФНС России N 1 по Амурской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Асфальт" (далее - ООО "Асфальт") о его ликвидации.

Требования мотивированы статьями 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); статьями 61, 90 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); статьей 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО); статьей 11 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" (далее - Закон о налоговых органах).

По заявлению истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Герасименко Петр Михайлович.

Решением от 19.01.2010 заявленные требования удовлетворены. Обязанности по ликвидации ООО "Асфальт" возложены на его учредителя - Герасименко П.М., который должен произвести процедуру ликвидации, в срок до 19.01.2011 представить суду утвержденный ликвидационный баланс.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Асфальт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на нарушение правил подсудности при рассмотрении данного дела, поскольку общество зарегистрировано по адресу: г. Новосибирск, ул. 1905 года, д. 5, кв. 132 и поставлено на учет в ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска.

В отзыве на апелляционную жалобу истец ссылается на несостоятельность доводов жалобы. В обоснование указывает, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2009 по делу N А45-15300/09 запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, в том числе, в части изменения адреса местонахождения юридического лица, исключена из ЕГРЮЛ. Вследствие чего, регистрационное дело ООО "Асфальт" направлено в Межрайонную ИФНС России N 1 по Амурской области. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, не явились.

Материалы дела рассматрены апелляционным судом в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, без участия лиц, уведомленных надлежащим образом.

Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью "Асфальт" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2000 года Администрацией города Благовещенска за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1022800529355, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.11.2009 (л.д. 8).

Как следует из устава ООО "Асфальт", уставный капитал общества составляет 8 000 рублей.

Истец, указывая, что величина стоимости чистых активов ООО "Асфальт" с 2006 года по сентябрь 2009 года уменьшилась относительно минимального размера уставного капитала общества, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).

Исходя из пункта 11 статьи 7 Закона о налоговых органах, налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.11.2009 ООО "Асфальт" зарегистрировано по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, Новотроицкое шоссе, 2-е.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России N 1 по Амурской области правомерно обратилась с настоящим иском в Арбитражный суд Амурской области.

Довод заявителя о том, что его фактическим местом нахождения является г. Новосибирск со ссылкой на протокол от 10.02.2009 N 28, устав ООО "Асфальт" от 2009, зарегистрированный Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области, является несостоятельным на основании следующего.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2009 по делу N А45-15300/2009 по заявлению ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска к ООО "Асфальт", Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области о признании недействительной государственной регистрации изменений установлено следующее: Межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области принято решение от 17.02.209 N 343 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Асфальт", в том числе, в части изменения местонахождения юридического лица. В результате государственной регистрации изменений, местом нахождения ответчика определен г. Новосибирск, ул. 1905 года, д.5, кв. 132.

В ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что дом N 5 по ул. 1905 года отсутствует.

Суд пришел к выводу о недостоверности представленных на регистрацию сведений в части местонахождения общества.

Государственная регистрация, вносимая в учредительные документы и связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Асфальт", произведенная по решению Межрайонная ИФНС России N 1 по Амурской области от 17.02.209 N 343, признана недействительной.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установив недействительность записи об изменении адреса ответчика на г. Новосибирск, ул. 1905 года, д.5, кв. 132, с учетом выписки из ЕГРЮЛ от 13.11.2009, довод апелляционной жалобы о неподсудности настоящего дела Арбитражному суду Амурской области подлежит отклонению.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьям 61, 90 ГК РФ, статьей 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, Приказом Министерства финансов РФ N 10-н, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 03-6/пз "Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ" (далее - Порядок) пришел к выводу о наличии оснований для ликвидации ответчика.

Указанный вывод является правомерным на основании следующего.

В силу пункта 4 статьи 90 ГК РФ, пункта 3 статьи 20 Закона об ООО, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

Под стоимостью чистых активов акционерного общества, согласно пункту 1 Порядка, понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Исходя из пункта 2 Правил оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

Судом апелляционной инстанции при проверке стоимости чистых активов в соответствии с Правилами установлено, что она составляет меньшую величину по сравнению с минимальным размером его уставного капитала с 2006 года.

Доказательств ведения ООО "Асфальт" активной хозяйственной деятельности для увеличения собственного капитала, принятия мер по стабилизации имущественного положения в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая отсутствие вышеуказанных доказательств, факт величины стоимости чистых активов на протяжении продолжительного периода времени меньше минимального размера его уставного капитала, обосновано расценен судом первой инстанции как критерий ухудшающегося финансового состояния общества, носящий неустранимый характер.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 ГК РФ, пунктом 4 статьи 90 ГК РФ для ликвидации юридического лица в судебном порядке, установлены в полном объеме.

Возложение обязанности по ликвидации общества на его учредителя Герасименко П.М., в силу пункта 3 статьи 61 ГК РФ, является правомерным.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности принятого судом первой инстанции решения.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Амурской области от 19.01.2010 по делу N А04-8212/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Асфальт" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей, излишне уплаченной по квитанции от 04.02.2009 N 40.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Л.Г. Малышева И.В. Иноземцев