Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2006 г. N КА-А41/13098-06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2006 г. N КА-А41/13098-06
(извлечение)

ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" подана кассационная жалоба, подписанная Г., на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2006 года по делу N А41-К2-5167/05, которым прекращено производство по делу в связи с отказом от заявления ЗАО "Промтекстиль-Холдинг".

Одновременно с кассационной жалобой ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано, что рассмотрение апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Раменского ПССП К. происходило в период, когда от имени ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" действовал конкурсный управляющий Л., в адрес лица (председателя ликвидационной комиссии Г.), которым от имени ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" было подписано заявление в марта 2006 года о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, не поступали ни апелляционная жалоба, ни отказ от требований, заявленный Л., ни само обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда.

Полномочия конкурсного управляющего Л. были основаны на решении Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2006 года по делу N А72-8799/05-21/45-6 по заявлению ЗАО "Текстильный комбинат "Спартак" о признании ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" несостоятельным (банкротом). Указанное решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2006 года о признании ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного производства, назначении Л. конкурсным управляющим полностью отменено постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2006 года, дело передано на новое рассмотрение.

Таким образом, в настоящее время ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" не является несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" не введено каких-либо процедур, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", полномочия конкурсного управляющего Л. с отменой решения арбитражного суда и направления дела на новое рассмотрение прекращены. Единоличным исполнительным органом ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" в соответствии с положениями Федерального закона "Об акционерных обществах" и Устава общества является генеральный директор. Генеральным директором ЗАО "Промтекстиль-Холдинг", имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является Г.

В связи с указанными обстоятельствами ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" не имело возможности обратиться в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2006 года в срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 31 мая 2006 года. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому ЗАО "Промтекстиль-Холдинг", направив кассационную жалобу по почте в Арбитражный суд Московской области 24 ноября 2006 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявленное ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины не могут быть признаны арбитражным судом кассационной инстанции уважительными, так как не свидетельствует о невозможности ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" подать кассационную жалобу на обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции в установленные законом сроки.

Мотивированное постановление изготовлено 31 мая 2006 года и направлено ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" 5 июня 2006 года, то есть в установленные АПК РФ сроки.

Доказательств несвоевременного получения или неполучения копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства ЗАО "Промтекстиль-Холдинг" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Промтекстиль-Холдинг".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.