Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 г. N 04АП-5073/2009

г. Чита

Дело N А10-2141/2008

"10" февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Багдаринская геологоразведочная экспедиция"

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2009 года

по делу N А10-2141/2008

о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Багдаринская горно-геологическая компания"

(суд первой инстанции: судья Гиргушкина Н.А.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы (кредитора): отсутствует, уведомлен

от должника: отсутствует, уведомлен

от конкурсного управляющего: отсутствует, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 12 декабря 2008 года должник ЗАО "Багдаринская горно- геологическая компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Шлыкова Светлана Юрьевна.

Определением суда от 29 апреля 2009 года конкурсным управляющим утвержден Романов Вячеслав Юрьевич.

Открытое акционерное общество "Багдаринская геологоразведочная экспедиция" далее - ОАО "Багдаринская ГРЭ") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 1 458 838,65 рублей, в том числе 1 267 730,60 рублей - неосновательное обогащение, 191 108,05 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Багдаринская горно-геологическая компания" (далее - ЗАО (Багдаринская ГТК").

Определением от 23 ноября 2009 года требования ОАО "Багдаринская геологоразведочная экспедиция" признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди, во включении требований в сумме 1458 838,65 рублей в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Багдаринская горно-геологическая компания" отказано.

ОАО "Багдаринская ГРЭ", не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во включении его требований в реестр требований кредиторов должника в третью очередь обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что опубликованное в газете "Коммерсант" сообщение о введении процедуры конкурсного производства не соответствует ст. 128 Закона о банкротстве, является недостоверным, конкурсным управляющим должника не представлены сведения о внесении изменений в сообщение, в связи с чем заявитель считает, что двухмесячный срок для обращения с требованием о включении в реестр требований должника не пропущен. Просит отменить определение от 23.11.2009 в части отказа во включении требований в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Конкурсный управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложено несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Заявителем жалобы (кредитором) заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также представлено возражение по отзыву на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части - в части отказа во включении требований ОАО "Багдаринская ГРЭ" в реестр требований кредиторов должника в размере 1 458 838, 65 руб.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что должник приобрел денежные средства в сумме 1 267 730,60 рублей без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания, то есть неосновательно обогатился за счет истца и признал заявленные требования обоснованными. Кроме того, признал обоснованными и проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения.

Между тем, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 142 Закона о банкротстве пришел к выводу о том, что кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов за пределами установленного законом двухмесячного срока.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными и законными.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявленное ОАО "Багдаринская ГРЭ" требование подтверждено представленными платежными поручениями по перечислению заработной платы работникам ЗАО "Багдаринская ГГК" на пластиковые карточки в отсутствие каких-либо договорных отношений между ЗАО "Багдаринская ГГК" и ОАО "Багдаринская ГРЭ". Сообщение о признании ЗАО "Багдаринская ГГК" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 07.02.2009 N 22.

Поскольку статьей 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно установил, что срок для предъявления требований в арбитражный суд и конкурсному управляющему истек 08.04.2009.

Как следует из материалов дела, требование заявителя поступило в суд первой инстанции 21.10.2009, то есть по истечении срока предъявления требований кредиторов ЗАО "Багдаринская ГГК".

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, примененными судами к спорному правоотношению, требования кредиторов третьей очереди, заявленные по истечении установленного срока, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии указанной выше публикации ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приводились кредитором в суде первой инстанции были исследованы и обоснованны отклонены.

Отсутствие в публикации даты закрытия реестра кредиторов, а также иных реквизитов должника, не может являться основанием для признания данной публикации недостоверной, так как все остальные данные: дата открытия конкурсного производства; наименование должника; наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела; адрес должника; сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации, были указаны правильно.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для включения требования ОАО "Багдаринская ГРЭ" в реестр требований кредиторов ЗАО "Багдаринская ГГК".

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2009 года по делу N А10-2141/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В. Оширова О.А. Куклин