Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 04АП-81/2010

г. Чита

N А10-2868/2007

25.02.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 25.02.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи К.Н. Даровских,

судей М. А. Клепиковой, Л.В. Ошировой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2009 года о завершении конкурсного производства

по делу N А10-2868/2007

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Маслодельный завод "Кабанский",

(суд первой инстанции: судьи: Степанова А.Н., Бурлаков М.Н., Баяртуев Б.Б.),

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Суханова Ю.В., представитель по доверенности от 09.02.2010,

от арбитражного управляющего: Даганова А.Г., представитель по доверенности от 12.02.2010,

от конкурсных кредиторов: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 января 2008 года по делу N А10-2868/07 должник ОАО "Маслодельный завод "Кабанский" признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Булдынов А.П.

Определением суда от 05 октября 2009 года срок конкурсного производства продлен на два месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2009 года конкурсное производство должника - открытого акционерного общества "Маслодельный завод "Кабанский" (ОГРН 102030066242 ИНН 0309000292) завершено, требования кредиторов считаются погашенными.

Налоговый орган, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, полагая, что определение суда первой инстанции необоснованно, поскольку судом неверно установлена кредиторская задолженность

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что при вынесении арбитражным судом судебного акта от 22.12.2009 были нарушены нормы процессуального права, поскольку уд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью оспаривания решения собрания кредиторов от 08.12.2009 и подготовкой жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал довод апелляционной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего указал на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Остальные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела в ходе проведения процедуры конкурсного производства была установлена кредиторская задолженность в сумме 799 132,66 руб., в том числе перед кредиторами второй очереди 32 247,00 руб. - сумма долга; третьей очереди - перед ФНС России 766 885,66 руб., из которых 571 537,11руб. -основной долг, 195 348,11 руб. - штрафы и пени, задолженность первой очереди отсутствует.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства сформирована конкурсная масса, рыночная стоимость которой 1 696 000 руб. Имущество, вошедшее в конкурсную массу, реализовано. От реализации имущества и от передачи в аренду имущества на счет должника поступили денежные средства в размере 1 095 185,54 руб. Согласно отчету конкурсного управляющего, поступившие денежные средства израсходованы на проведение конкурсного производства, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего.

Задолженность перед кредиторами второй очереди погашена в полном объеме, задолженность перед кредиторами третьей очередей не погашена ввиду недостаточности средств. Документы, подлежащих согласно закону сдаче в архив, переданы в архивный отдел МО "Кабанский район", что подтверждается актом передачи N 1 от 28.09.2009г. Объявление о признании ОАО "Маслодельный завод "Кабанский" несостоятельным /банкротом/ было опубликовано 13 мая 2008 года, реестр требований кредиторов должника закрыт 13.07.2008г. Собрание кредиторов должника от 30 октября 2009 года решено завершить конкурсное производство должника.

Доказательств обращения в арбитражный суд с заявлением о признании указанного протокола собрания кредиторов недействительным на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции уполномоченным органом не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о завершении конкурсного производства со ссылкой на ст. ст. 142, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" непогашенные требования кредиторов следует считать погашенными.

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о принятии обоснованного решения о завершении конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неверно указал кредиторскую задолженность, является несостоятельным. Так как 25.12.2009 суд первой инстанции исправил описки допущенные в определении от 22.12.2009 в части указания сумм кредорской задолженности. Суммы кредиторской задолженности указанные в определении от 25.12.2009 полностью соответствуют сведениям реестра.

Довод апелляционной жалобы о том, что уполномоченный орган не был уведомлен о направлении в суд отчета конкурсного управляющего от 17.12.2009, соответственно суд первой инстанции не мог принимать определения о завершении конкурсного производства 22.12.2009, подлежит отклонению.

Из материалов дела усматривается, что уполномоченный орган был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, представитель участвовал в судебном заседании, однако не приводил указанный довод в суде первой инстанции и не просил об отложении дела по указанным основаниям. Отчет конкурсным управляющим был представлен в суд первой инстанции своевременно, соответственно уполномоченный орган имел возможность с ним ознакомиться.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсное производство не может быть завершено по причине намерения ФНС РФ оспорить решения собрания кредиторов от 08.12.2009, а также подготовкой апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о рассмотрении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, - также являются не состоятельными, так как не препятствуют завершению конкурсного производства и не являются законным основанием для продления процедуры конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2009 по делу N А10-2868/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить принятые Четвертым арбитражным апелляционным судом меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2009 по делу N А10-2868/07 принятые определением от 18.01.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Даровских К.Н.

Судьи

Клепикова М.А. Оширова Л.В.