Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 г. N 04АП-5133/2009

г. Чита

Дело N А10-3003/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка детский сад "Сказка"

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 октября 2009

по иску Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт"

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка детский сад "Сказка"

о взыскании 9 500 руб. 00 коп. (суд первой инстанции Урмакшинов В.К.),

при участии:

от истца: Хобоева И.Г. - представитель по доверенности N 006 от 17.10.2009,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка детский сад "Сказка" о взыскании 9 500 руб. 00 коп. - части суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 13.02.2007 г. по 30.09.2009 г.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.08.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Мега", ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт", ООО "РКЦ Энергосбыт".

До рассмотрения спора по существу, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил период, за который взыскивается задолженность за потребленную электроэнергию (с 01.02.2008 г. по 30.09.2008г.), а также увеличил размер исковых требований до 167 859 руб. 75 коп. Судом указанное уточнение исковых требований принято.

Арбитражный суд Республики Бурятия 27 октября 2009 года принял решение, согласно которому исковые требования удовлетворил.

На указанный судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано на неправильное толкование судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Также заявитель указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику, оплата за потребленную энергию произведена им ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт" согласно заключенному договору; считает, что как добросовестный приобретатель не должен нести ответственность за третьих лиц; просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Представитель истца отклонил доводы ответчика, считает решение законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствие с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 мая 2006 года между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ООО "Расчетно-кассовый центр "Энергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 111-383. На момент заключения данного договора Республиканской службой по тарифам для ООО "Расчетно-кассовый центр "Энергосбыт" утвержден тариф покупки электроэнергии у ОАО "Бурятэнергосбыт" для перепродажи потребителям, с которыми у ООО "Расчетно-кассовый центр "Энергосбыт" заключены договоры энергоснабжения и тариф для ООО "Мега" оказывающей с 01.07.2006 услуги по передаче электроэнергии.

Извещением от 07.02.2007 г. Республиканская служба по тарифам уведомила о том, что в связи с неисполнением ООО "Расчетно-кассовый центр "Энергосбыт" обязательств по оплате электроэнергии, приобретенной на розничном рынке, покупатели электрической энергии ООО "Расчетно-кассовый центр "Энергосбыт" с 13.02.2007 г. переходят на обслуживание к гарантирующему поставщику - ОАО "Бурятэнергосбыт" и вносят ему плату за потребленную электроэнергию.

Письмом от 12.02.2007 N 11-0000361, направленным ООО ""Расчетно-кассовый центр "Энергосбыт", истец уведомил последнего о расторжении договора энергоснабжения N 111-383 от 01.05.2006 с 13.02.2007 г.

Также из представленных материалов следует, что 1 июля 2007 года между ОАО "Бурятэнергосбыт" (заказчик) и ООО "Мега" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 168.

Согласно пункту 8.1 договора договор вступает в силу с момента вступления в силу тарифа на 2007 год для исполнителя на услуги по передаче электроэнергии, утвержденного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, и действует до 31.12.2007.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО "Мега" на 2007 год утвержден приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 20 ноября 2007гN 1/9 . Следовательно, договор вступил в силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон по передаче электрической энергии на 2008, 2009 г.г. также урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 1 июля 2007 года N 168.

Упомянутые обстоятельства, связанные с наличием между ООО "Расчетно-кассовый центр "Энергосбыт", ОАО "Бурятэнергосбыт" и ООО "Мега" договоров, публикацией извещения РСТ от 07.02.2007 в газете "Правда Бурятия" и местных печатных изданиях установлены Арбитражным Судом Республики Бурятия во вступивших в законную силу судебных актах по делам N N А10-968/08, А10-1868/08, указанными лицами не оспариваются.

Также судом первой инстанции указано, что действия ООО "Расчетно-кассовый центра Энергосбыт" по сбору денежный средств с потребителей признаны незаконными вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.12.2008 г. по делу N А10-488/08.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствовался нормами ст.3 ФЗ "Об электроэнергетике", п.85, Правил N 150, п.п "г" п.93, п.83 Правил N 530, ст.ст.309, 544, 2 ГК РФ.

При этом судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 97 Правил лица (за исключением граждан), в случае смены гарантирующего поставщика, ранее обслуживаемые энергосбытовой организацией, принимаются гарантирующим поставщиком на обслуживание путем направления им проекта договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) или при их обращении для заключения соответствующего договора.

Лица (за исключением граждан), изъявившие желание приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика, заключают с ним соответствующие договоры в срок не позднее 2 месяцев с даты, установленной для перехода на обслуживание к гарантирующему поставщику. В договоре должно быть предусмотрено условие об оплате таким лицом гарантирующему поставщику электрической энергии и соответствующих услуг, потребленных с момента прекращения обязательств энергосбытовой организации, обслуживавшей ранее данное лицо, по поставке ему электрической энергии.

Согласно пункту 102 Правил сетевые организации в срок не позднее 2 месяцев с даты, установленной для перехода покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику, удостоверяются в том, что все лица, ранее обслуживавшиеся энергосбытовой организацией, за исключением граждан, заключили договоры энергоснабжения (договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии) с гарантирующим поставщиком. Данные обстоятельства устанавливаются сетевой организацией на основе сведений, представляемых организациями, указанными в данном пункте Правил.

В соответствии с пунктом 103 Правил в случае непредставления сведений о заключенных договорах энергоснабжения (договорах купли-продажи (поставки) электрической энергии) по истечении двух месяцев с даты, установленной для перехода на обслуживание к гарантирующему поставщику, сетевая организация составляет в установленном разделом XII настоящих Правил порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии, рассчитывает объемы ее потребления соответствующими лицами за истекший с указанной даты период без необходимых для этого договоров, принимает меры по обеспечению оплаты указанных объемов и может ввести в соответствии с разделом XIII настоящих Правил ограничение режима потребления электрической энергии.

Согласно этому же пункту Правил энергоснабжение осуществляется после заключения соответствующим лицом договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и исполнения им обязательств перед сетевой организацией по оплате электрической энергии, потребленной без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Таким образом, вышеуказанные положения Правил устанавливают специальный порядок урегулирования правоотношений по купле-продаже электрической энергии между гарантирующим поставщиком и перешедшими к нему на обслуживание покупателями энергии от энергосбытовой организации в случае наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 93 настоящих Правил.

В этом случае договорные отношения по купле-продаже электроэнергии между гарантирующим поставщиком и покупателями (за исключением граждан) возникают после заключения между этими лицами соответствующего договора энергоснабжения (купли-продажи энергии) в установленном законом порядке.

Между тем, истцом доказательств надлежащего извещения Ответчика о смене гарантирующего поставщика не представлено, как и не представлено доказательств о направлении в его адрес проекта договора энергоснабжения.

Оплата за потребленную энергию в период с 01.10.2008 по 31.12.2008 осуществлялась Ответчиком ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт" согласно заключенному договору N 146 от 01.05.2006.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Истцом не соблюдена процедура перехода потребителей электроэнергии от ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт" к Истцу, и соответственно не прекратили свои действия договоры, заключенные ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт" с сетевой организацией и абонентами.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что переход Ответчика к гарантирующему поставщику ОАО "Бурятэнергосбыт" осуществлен с даты публикации информации о смене гарантирующего поставщика и возникновении у него в связи с этим обязанности по уплате за потребленную электроэнергию истцу, в спорный период времени, ошибочен.

При указанных обстоятельствах на основании положений части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь ст.258, ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 октября 2009 года по делу N А10-3003/2009 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "Бурятэнергосбыт" в пользу Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка детский сад "Сказка" 1 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОАО "Бурятэнергосбыт" в доход федерального бюджета 4 357 руб.20 коп государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских