Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 г. N 04АП-376/2010

г.Чита

Дело N А10-4522/2009

11.03.2010

Резолютивная часть постановления оглашена 03.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2009

по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - филиал ОАО "Бурятэнерго"

о взыскании 5000 руб. (суд первой инстанции Урмакшинов В.К.),

при участии:

от истца: Молонова М.О. - представитель по доверенности N 007 от 17.10.2009 г., Олзоева С.И. - представитель по доверенности N 002 от 17.10.2009,

от ответчика: Михалев О.Ю. - представитель по доверенности N 47Н/9 от 31.03.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - филиал ОАО "Бурятэнерго" о взыскании 5000 руб. - суммы убытков, понесенных ОАО "Бурятэнергосбыт" в связи с исполнением решения мирового суда Северобайкальского района от 10 июля 2008 г.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, просит отменить судебный акт, принять новое решение.

В обоснование доводов по апелляционной жалобе, ответчик указал, что сумма, взысканная судом первой инстанции, не подпадает под условия п.8.5 договора N 10 от 01.01.2007 и нормы ст.15 ГК РФ; считает, что взысканная сумма не подлежала взысканию в рамках ст.393, ст.1081 ГК РФ.

В судебном заседании представители Истца и Ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ОАО "Бурятэнерго" (правопредшественник ОАО "МРСК Сибири") существует обязательственное правоотношение из договора возмездного оказания услуг от 01.01.2007 г. N 10. Договор исследован судом первой инстанции и обоснованно признан заключенным.

В соответствии с условиями договора (п. 2.1) ОАО "Бурятэнерго" (Исполнитель) обязался оказать ОАО "Бурятэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ОАО "Бурятэнергосбыт" (Заказчик), в свою очередь, обязался оплачивать услуги Исполнителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 10.07.2008 г. установлено, что 24.05.2008 г. произошла авария в виде скачка напряжения в сети, питающей дом N 3 по ул. Дзержинского г. Северобайкальск Северобайкальского района Республики Бурятия. Данное обстоятельство подтверждается актом служебного расследования от 26.06.2008 г., из которого следует, что 24.05.2008 г. перенапряжение было вызвано перехлестом фазного и РЕN-проводника, что привело к несимметричному режиму работы питающей ВЛ - 0,4 кВт. В указанном акте служебного расследования также указывается, что при случившихся обстоятельствах, рекомендуется предусматривать защитное отключение потребителей при превышении напряжения, выше допустимого, возникшего из-за несимметрии нагрузки при обрыве РЕN -проводника.

В соответствии с п.3.3.1 договора N 10 от 01.01.2007 г. на оказание услуг по передаче электроэнергии заключенного между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ОАО "МРСК-Сибири" - филиал "Бурятэнерго" ответчик предусмотрел обязанность ОАО "МРСК-Сибири" - филиал "Бурятэнерго" обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям и смежным сетевым организациям, определенным в Приложении N 2 в пределах присоединенной (заявленной мощности) в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Согласно пунктам 3.3.2, 3.3.11 договора ОАО "МРСК Сибири" обязано информировать Заказчика об обстоятельствах, влекущих полное и (или) частичное ограничение режима потребления электроэнергии в сроки и в порядке, определенные сторонами в приложении N 6 к договору, обязано незамедлительно ставить ОАО "Бурятэнергосбыт" в известность о фактах нарушения электроснабжения Потребителей и снижения показателей качества электроэнергии, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии. (пункт 3.3.11)

Пунктом 8.2.2 договора предусмотрено, что исполнитель несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Убытки, причиненные заказчику, в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику. (пункт 8.5)

В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования рынков электроэнергии по договору энергоснабжения на гарантирующего поставщика возлагается обязанность оказывать услуги по передаче электрической энергии покупателю. Гарантирующий поставщик вправе оказывать такие услуги через сетевую организацию на основании заключаемого с ней договора в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В рамках такого договора сетевая организация несет перед гарантирующим поставщиком как потребителем услуг по передаче энергии обязанность по обеспечению передачи энергии с соблюдением требований технического регламента к ее качеству и параметрам (пункт 15 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения ответственности за причиненный ущерб необходимо установить совокупность следующих условий: наличие вины причинителя вреда, противоправность его действий, наличие убытков и их размер, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями. Отсутствие одного из условий возложения ответственности является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Факт и размер причиненных убытков Обществу подтвержден решением от 10.07.2008 мирового судьи Северобайкальского района, в соответствии с которым с ОАО "Бурятэнергосбыт" в пользу Молчановой А.К. взыскана сумма в размере 5200 руб., из которых 4000 руб. - материальный ущерб, 1000 руб. - моральный вред, 200 руб. - государственная пошлина в доход федерального бюджета.

ОАО "Бурятэнергосбыт" оплатило по решению в пользу Молчановой А.К., являющейся в соответствии с заключенным договором энергоснабжения абонентом (потребителем) ОАО "Бурятэнергосбыт", сумму ущерба в размере 5000 рублей (пл.поручение N 10592 от 01.12.2008).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ обстоятельства, связанные с аварией 24.05.2008 г. в электросетях, принадлежащих ответчику, размером причиненного абоненту вреда, признал установленными, не требующими дальнейшего доказывания.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, судом сделан правильный вывод о наличии вины в бездействии Ответчика (акт служебного расследования от 26.06.2008 Северобайкальских РЭС), а также наличии причинно - следственной связи между бездействием сетевой организации и понесенными Истцом убытками.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответственность за причиненный ущерб Истцу должна быть возложена на сетевую организацию, в данном случае - ОАО "МРСК Сибири".

Доказательств возникновения вреда вследствие обстоятельств непреодолимой силы или умысла Потребителя не представлено, в связи с чем суд законно удовлетворил заявленные требования.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе и изложенные в отзыве на исковое заявление, были предметом исследования в суде первой инстанции и отклоняются апелляционным судом, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2009 года по делу N А10-4522/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова