Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2010 г. N 04АП-2812/2008

г. Чита

Дело N А10-7356/2004

"09" марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Л.В. Капустиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца по делу ИП Домошонкиной В.В.

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2009 года

по делу N А10-7356/2004

по заявлению индивидуального предпринимателя Домошонкиной Виктории Викторовны

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

(суд первой инстанции: Э.Л.Орлов);

при участии в судебном заседании:

от истца ИП Домошонкиной В.В.: не явился, извещен;

от должника Администрацию муниципального образования "Муйский район": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2005 года по делу N А 10-7356/2004 с Управления муниципальным хозяйством и имуществом Муйского района в пользу индивидуального предпринимателя Домошонкиной Виктории Викторовны (далее - ИП Домошонкина В.В., истец) взыскано 369 550 рублей (т.1 л.д.61-62).

Решение суда вступило в законную силу 19 марта 2005 года и 05 апреля 2005 года истцу был выдан исполнительный лист N 059502 (т.1 л.д.63).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 августа 2008 года была произведена замена должника МУ "Управление муниципального хозяйства и имущества Муйского района" на его правопреемника Администрацию муниципального образования "Муйский район", оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 года, и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 ноября 2008 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 января 2009 года по настоящему делу ИП Домошонкиной В.В. выдан дубликат исполнительного листа в связи с его утратой за N 074883 от 5 апреля 2005 года.

18 ноября 2009 года истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 07883 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2009 года ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа для исполнения оставлено без удовлетворения. Как следует из судебного акта, основанием для отказа в восстановлении срока послужило отсутствие доказательств уважительности причин его пропуска.

Истец, не согласившись с определением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции, просит определение суда отменить, указывает на то, что исполнительный лист неоднократно направляли в службу судебных приставов и в органы казначейства для исполнения, но его по различным причинам возвращали, а также по делу потребовалось произвести замену должника, указанные обстоятельства привели к пропуску срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Должник отзыв на апелляционную жалобы не направил.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня возвращения.

Исполнительный лист N 059502 по настоящему делу, выданный 05 апреля 2005 года, был направлен для исполнения в Муйский отдел по Республике Бурятия 16 мая 2005 года. Судебный пристав-исполнитель 16 мая 2005 года вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от 18 июля 2005 года исполнительное производство было окончено на основании пункта 3 статьи 27 Федерального закона от 21 июля 1997 года "Об исполнительном производстве" (в связи с возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 26 Федерального закона). В ходе исполнительного производства было установлено, что Управление муниципального хозяйства и имущества на основании решения 20 сессии районного Совета депутатов местного самоуправления "Об изменении структуры исполнительного органа самоуправления Муйского района" N 211 от 21.03.2002г. и постановления N 448 от 11 июня 2002 года было реорганизовано путем присоединения к Администрации. Исполнительный лист судебный пристав-исполнитель выдал представителю истца Бартеневой Л.И. (т.2 л.д.46).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что после возвращения исполнительного листа трехлетний срок для предъявления его к исполнению начал течь с 19 июля 2005 года и истек 18 июля 2008 года.

Истец во второй раз предъявил исполнительный лист к исполнению 5 марта 2009 года в Муйский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов, затем в отделение по Муйскому району Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия, который вернул его 23 марта 2009 года, в том числе в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно статье 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенною срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В качестве уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению истец в заявлении ссылается на возвращение исполнительного листа 18 июля 2005 года Муйским районным отделом УФССП по Республике Бурятия, получение исполнительного листа его представителем Бартеневой Л.Л., место нахождения которого он установить не смог, необходимость замены должника и получения дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены.

Факт реорганизации должника Управления муниципального хозяйства и имущества Муйского района был установлен судебным приставов исполнителем в июле 2005 года, с указанного времени у истца возникло право на замену должника по исполнительному листу N 059502 его правопреемником, однако с заявлением о замене должника истец обратился только 15 июля 2008 года (т.1 л.д.65). Доказательства, что в период с 16 мая 2005 года по 18 июля 2008 года представителем истца по настоящему делу была Бартенева Л.П., не представлены. Представителем истца во всех судебных учреждениях с правом подписания исковых заявлений, подачи их в суд и предъявления исполнительного листа ко взысканию на основании нотариально заверенной доверенности, выданной 09 июля 2004 года сроком на три года, являлся Иманов Г.А-о (т.1 л.д.22). Пассивное поведение истца и его представителей на стадии исполнения судебного акта, выразившееся в том числе в обращении с заявлением о замене должника за три дня до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению и не обращение за выдачей дубликата исполнительного листа, что привело к пропуску срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, нельзя отнести к уважительным причинам пропуска этого срока.

Подача в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и направление его для исполнения в финансовые органы по истечении установленного частью 4 статьи 321 АПК РФ срока, также нельзя признать уважительными причинами его пропуска.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому апелляционный суд доводы апелляционной жалобы отклоняет и оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2009 года по делу N А10-7356/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин