Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2010 г. N 06АП-70/2010.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2010 г. N 06АП-70/2010

г. Хабаровск

12 февраля 2010 г.

N 06АП-70/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Малышевой Л.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт"

на решение от 23.11.2009 Арбитражного суда Еврейской автономной области, принятое судьей Качалиным П.И.

по делу N А16-973/2009

по иску муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" Муниципального образования "Облученский муниципальный район"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт"

о взыскании 524 513,28 рублей,

УСТАНОВИЛ

муниципальное унитарное предприятие "Единый заказчик" Муниципального образования "Облученский муниципальный район" (далее - МУП "Единый заказчик") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (далее - ООО "УК "Комфорт") о взыскании задолженности за потребленную холодную воду в период с февраля по март 2009 года в размере 524 513,28 рублей.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате оказанных услуг.

До принятия судебного акта истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказался от заявленных требований в сумме 52 587,92 рубля в связи с проведенным перерасчетом.

Судом принят частичный отказ от иска, производство по делу в указанной части прекращено в порядке статьи 150 АПК РФ.

Решением от 23.11.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отказать в удовлетворении иска, отменив решение суда.

По мнению заявителя, судом первой инстанции при принятии судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы не в полном объеме. Полагает, что расчет потребленной воды следует производить в соответствии с нормами СНиП 2.04.01-85 на основании пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 "Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", применимого к спорным правоотношениям, поскольку котельные передавались в условиях чрезвычайной ситуации. Считает необходимым привлечение к участию в деле в качестве третьего лица администрации муниципального образования "Облученский муниципальный район", являющейся арендодателем котельных.

Отзыв в материалы дела не представлен.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, своих представителей не направили.

Материалы дела рассмотрены апелляционным судом, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 268 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ООО "УК "Комфорт" на основании договора от 08.08.2008 управления многоквартирными домами, находящимися в государственной или муниципальной собственности, заключенного с администрацией муниципального образования "Облученский муниципальный район" (далее - администрация Облученского района), выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту мест общего пользования многоквартирных домов, предоставляет коммунальные услуги жильцам многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Облучье, п. Пашково, п. Хинганск, п. Известковый, п. Биракан, п. Двуречье (л.д.л.д. 55 - 59).

На основании пункта 2.2. договора от 08.08.2008 управляющий обязан организовать заключение с исполнителями заказа договоров о поставке жильцам жилищно-коммунальных услуг, необходимых для использования помещений по назначению, жизнеобеспечения жильцов, а так же для поддержания многоквартирных домов в надлежащем техническом и санитарном состоянии.

Решением комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации Облученского района от 30.01.2009 N 2 ООО "УК "Комфорт" до проведения конкурса на право заключения договора аренды, для предотвращения возможности возникновения чрезвычайной ситуации и исключения социальной напряженности в населенных пунктах, передано имущество, изъятое у ООО "Смена плюс" и ООО "Смена".

Согласно договорам аренды имущества от 01.02.2009 и 14.02.2009 N 258/07, заключенным между администрацией Облученского района и ООО "УК "Комфорт", в целях использования для производственных нужд ответчику передано недвижимое имущество, в том числе здание котельной ЦК, здание котельной по ул. Шевчука, расположенных в п. Известковый (л.д.л.д. 87 - 106).

Холодное водоснабжение в указанных котельных до 31.03.2009 осуществляло МУП "Единый заказчик".

Договор на отпуск воды между сторонами заключен не был.

Невнесение оплаты за потребленную холодную воду послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Факт потребления холодной воды и отсутствие приборов учета воды ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между сторонами в сфере пользования системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).

В силу пункта 18 Правил пользование ООО "УК "Комфорт" системами коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным, поскольку договор на отпуск холодной воды между сторонами отсутствует.

В соответствии с пунктом 57 Правил в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с пунктом 57 Правил, стоимость потребленной воды на водоснабжение жилых домов, находящихся на обслуживании ООО "УК "Комфорт", за период с 01.02.2009 по 31.03.2009 составила 471 925,36 рублей.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив факт самовольного пользования системами водоснабжения, наличие задолженности ответчика, при отсутствии доказательств ее оплаты, правомерно взыскал с ООО "УК "Комфорт" стоимость потребленной воды.

Довод заявителя жалобы о необходимости регулирования спорных правоотношений в соответствии с пунктом 4 Правил подлежит отклонению на основании следующего.

Указанным пунктом определяется порядок пользования системами водоснабжения в чрезвычайных ситуациях.

Под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей (Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Доказательств пользования системами водоснабжения в условиях чрезвычайной ситуации ответчиком не представлено.

Решение от 30.01.2009 N 2, на которое ссылается ООО "УК "Комфорт" в подтверждение своей позиции, принято в целях предотвращения возможности возникновения чрезвычайной ситуации и не является подтверждением возникновения чрезвычайной ситуации в спорный период.

Довод ООО "УК "Комфорт" о необходимости привлечения в качестве третьего лица арендодателя котельных является несостоятельным, поскольку оспариваемый судебный акт не влияет на его права и обязанности по отношению к сторонам.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, а имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.11.2009 по делу А16-973/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Л.Г. Малышева И.В. Иноземцев