Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2006 г. N КА-А41/11629-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2006 г. N КА-А41/11629-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2006 года удовлетворены заявленные требования ООО "Солегор". Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ N 6 по Московской области.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2006 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 169, ст. 171, ст. 172 НК РФ. Утверждает, что счета-фактуры (поставщик Ш.) составлены с нарушениями требований ст. 169 НК РФ. Кроме того, по данным счетам-фактурам не подтверждена оплата, в связи с чем оснований для принятия сумм НДС к вычету у заявителя не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 26 декабря 2005 года N 593/446 заявитель привлечен к налоговой ответственности и заявителю предложено уплатить неполностью уплаченный налог и пени за несвоевременную уплату НДС.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что на основании договора купли-продажи от 03.03.2005 N 2 и от 03.03 2005 N 3 заявитель приобрел у ООО "Шекснаин" поголовье крупного рогатого скота.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ.

Как установил суд, заявителю выставлены счета-фактуры, которые оплачены платежными поручениями от 09.03.2005 N 3 и N 4 от 10.03.2005.

Приобретенный товар принят заявителем у поставщика по актам приемки-передачи. Приобретенный товар был поставлен обществом на учет.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования ст. 171, ст. 172 НК РФ заявителем выполнены.

Доводы жалобы о том, что счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, признаются несостоятельными, поскольку в спорные счета-фактуры были внесены исправления и суд обоснованно посчитал, что сведения, указанные в спорных счетах-фактурах, позволяют определить контрагентов по сделке, их адреса, объект, количество поставляемых товаров, цену договора, сумму НДС.

Ссылка в жалобе на то, что исправленные счета-фактуры были представлены только в суд, не может служить основанием для отказа в возмещении спорных сумм НДС.

Утверждения в жалобе на то, что не подтверждена оплата спорных счетов-фактур признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела: платежными поручениями N 3 от 09.03.2005 и N 4 от 10.03.2005, выпиской банка по расчетному счету заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2006 года по делу N А41-К2-4541/06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2006 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 6 по Московской области - без удовлетворения.