Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 г. N 02АП-586/2010, 02АП-589/2010

г. Киров

А17-1334/2008

12 марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Коровкина А.А., Леушхин О.В., доверенность 33 АА 480101 от 06.03.2010г.,

от ответчика: Акулов А.А., Лукьянов Д.Б., доверенность от 15.02.2010г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Изотекс"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2009

по делу N А17-1334/2008, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,

и на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2009

по делу N А17-1334/2008 о прекращении производства по заявлению об отмене мер по обеспечению иска, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,

по иску Коровкиной Анны Анатольевны, действующей от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Коровкина Игоря Андреевича, Коровкина Дениса Андреевича

к обществу с ограниченной ответственностью ""Научно-производственное предприятие "Изотекс"

о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Коровкина Анна Анатольевна (далее - Коровкина А.А., истец), действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Коровкина Игоря Андреевича (далее - Коровкин И.А.), Коровкин Денис Андреевич (далее - Коровкин Д.А., истец) обратились в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Изотекс" (далее - ООО "НПП "Изотекс", Общество, ответчик, заявитель).

Предметом иска (с учетом его уточнения) явилось требование истцов о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале: в пользу Коровкиной А.А. в сумме 11 464 392 руб. 60 коп., в пользу Коровкина Д.А. - 5 732 196 руб. 30 коп., в пользу Коровкина И.А. - 1 910 732 руб. 10 коп., а также судебных расходов по делу в пользу Коровкиной А.А. в сумме 136 460 руб., в том числе: по оплате стоимости судебных экспертиз в сумме 129 760 руб., сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в сумме 2000 руб. и за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 1000 руб., в пользу Коровкина Д.А. - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что являвшийся участником Общества Коровкин А.В., которому принадлежало 60% доли в уставном капитале Общества, умер 10.08.2007. Коровкина А.А. в соответствии со свидетельством о заключении брака от 07.05.1998 является пережившей супругой Коровкина А.В., в связи с чем, ей перешло право на одну вторую доли в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака. Другая одна вторая доли подлежит распределению между наследниками, которыми являются супруга - Коровкина А.А., Коровкин Д.А и несовершеннолетний сын - Коровкин И.А.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), статью 1150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в своем отзыве исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2009 по делу N А17-1334/2008 исковые требования удовлетворены: с Общества в пользу Коровкиной А.А. в счет причитающейся действительной стоимости доли взыскано 11 464 392 руб. 60 коп. и судебные расходы в размере 132 760 руб.; в пользу Коровкина И.А. в счет причитающейся действительной стоимости доли взыскано 1 910 732 руб. 10 коп.; в пользу Коровкина Д.А. в счет причитающейся действительной стоимости доли 5 732 196 руб. 30 коп. и судебные расходы в сумме 2000 руб.

Удовлетворяя исковые требования истца, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что стоимость основных средств Общества, согласно заключениям судебных экспертиз, составила 18 827 863 руб., размер чистых активов Общества на 31.07.2007 составил 31 845 535 руб., действительная стоимость доли умершего Коровкина А.В. составила 19 107 321 руб.; у Общества возникла обязанность по выплате наследникам умершего Коровкина А.В. действительной стоимости доли.

15.12.2009 ООО "НПП "Изотекс" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.07.2009 по делу N А17-339/2009 ООО "НПП "Изотекс" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем в соответствии со статьей 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" снимаются все ограничения по распоряжению имуществом.

Истец возражал в удовлетворении заявления.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2009 производство по заявлению ООО "НПП "Изотекс" по делу N А17-1334/2008 прекращено.

Прекращая производство по заявлению ООО "НПП "Изотекс", арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется, а ранее принятые обеспечительные меры считаются отмененными в силу прямого указания закона.

Не согласившись с принятым решением, ООО "НПП "Изотекс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что право на обращение в суд с иском о взыскании действительной стоимости доли возникло у истца только после 23.08.2008, однако истец обратился в суд 21.04.2008. По мнению заявителя, истцы не представили доказательств, что к ним перешло право на долю в Обществе.

Также, не согласившись с определением о прекращении производства по заявлению Общества, ООО "НПП "Изотекс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ивановской области отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявитель указывает, что Обществом в ходе рассмотрения настоящего дела было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер. Суд отложил рассмотрение данного ходатайства до 21.12.2009, а затем прекратил производство по заявлению Общества. По мнению заявителя, суд неправильно истолковал пункт 1 статьи 97 АПК РФ. Заявитель считает, что вынесенным определением нарушаются права ответчика, так как до настоящего времени невозможно снять запреты по распоряжению имуществом Общества, наложенные в Федеральной регистрационной службе на основании определения об обеспечении иска по настоящему делу, что затрудняет работу конкурсного управляющего и неблагоприятно сказывается на деятельности Общества.

Коровкина А.А., действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Коровкина И.А., Коровкин Д.А. в своем возражении на апелляционную жалобу Общества на определение о прекращении производства по заявлению ответчика об отмене мер по обеспечению иска с доводами, изложенными в ней, не согласны, просят оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения и определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционных жалоб, возражения на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ООО "НПП "Изотекс" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.11.1998 (т.1 л.д. 48).

По состоянию на 10.08.2007 участниками Общества являлись Коровкин А.В. - доля в уставном капитале Общества в размере 60 % и Акулов А.А. - доля в уставном капитале Общества в размере 40 %.

10.08.2007 Коровкин А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HA N 803113, выданным отделом ЗАГСа администрации г. Владимира (т.1 л.д. 47).

Согласно пункту 10.7 Устава ООО "НПП "Изотекс" (в редакции 2004 года, действовавшей на 10.08.2007) доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками Общества. Переход и распределение доли, установленные настоящим пунктом, допускаются только с согласия остальных участников Общества (т.1 л.д. 62-73).

23.08.2007 второй участник ООО "НПП "Изотекс" Акулов А.А. в соответствии с положениями пункта 10.7 Устава Общества отказал наследникам умершего Коровкина А.В. в даче согласия на переход к ним доли (т.1 л.д. 91).

Невыполнение Обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли послужило основанием для обращения истцов в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действовавшей на дату смерти Коровкина А.В.) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли к наследникам допускаются только с согласия остальных участников Общества.

Согласно пункту 5 и пункту 8 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, при отказе участников общества в согласии на переход или распределение доли в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, если такое согласие необходимо в соответствии с уставом общества, доля переходит к обществу. При этом, общество обязано в течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен уставом общества, выплатить наследникам умершего участника общества действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Со смертью Коровкина А.В. открылось наследство, в т.ч. состоящее из доли в уставном капитале ООО "НПП "Изотекс" в размере 60% уставного капитала номинальной стоимостью 5 040 рублей.

Из материалов дела следует, что наследниками Коровкина А.В. по закону являются его супруга - Коровкина Анна Анатольевна, дети - Коровкин Игорь Андреевич и Коровкин Денис Андреевич, родители - Коровкин Венедикт Алексеевич и Коровкина Валентина Александровна.

Судом установлено, что родители умершего Коровкина А.В. в установленном законом порядке отказались от наследства в пользу Коровкина Дениса Андреевича.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от 17.06.2008 на основании статьи 1042 ГК РФ наследниками Коровкина А.В. являются Коровкина А.А. в 1/5 доли, Коровкин И.А. в 1/5 доли, Коровкин Д.А, в 3/5 доли, в том числе и на 2/5 доли в виду отказа от наследства в его пользу Коровкина В.А. и Коровкиной В.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного общества для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников общества и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного общества действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В соответствие со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку Коровкина А.А. в соответствии со Свидетельством о заключении брака от 07.05.1998 является пережившей супругой Коровкина А.В., то согласно статье 1150 ГК РФ к ней перешло право на 1/2 доли в общем совместном имуществе, приобретенным супругами во время брака, в том числе и на долю в уставном капитале ООО "НПП "Изотекс", а оставшаяся доля в размере 30% уставного капитала Общества подлежит распределению между Коровкиной А.А. - 1/5 доли, Коровкиным И.А. - 1/5 доли, Коровкиным Д.А. - 3/5 доли.

В подпункте 5 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью

предусмотрено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что с 23.08.2007 доля Коровкина А.В. перешла к Обществу, а у Общества возникла обязанность в период с 23.08.2007 по 23.08.2008 добровольно выплатить истцам действительную стоимость их доли.

В соответствии со статьей 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В силу статьи 1 Федерального Закона "О бухгалтерском учете" основной задачей бухгалтерского учета является формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности. Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

В соответствие с пунктом 5 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 марта 2001 года N 26н, к основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 5 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли в уставном капитале общества должна определяться с учетом рыночной стоимости основных средств - как движимого, так и недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Из разъяснений, указанных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Суд сделал правильный вывод, что без установления действительной стоимости движимого и недвижимого имущества, отраженного в бухгалтерской отчетности общества, рассмотрение заявленных истцами требований невозможно.

В соответствие с пунктом 5 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти.

Согласно пункту 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом, исходя из пункта 37 указанного Положения, для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что стоимость имущества общества должна определяться по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу смерти наследодателя истцов, то есть на 31.07.2007.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что выплата участнику действительной стоимости его доли осуществляется обществом за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала.

В соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным Приказом Минфина РФ и ФКЦБ от 29.01.2003 N Юн, N 03-6/пз, чистые активы общества - это величина, определенная путем вычитания из суммы активов баланса предприятия, принимаемых к расчету, суммы его обязательств.

Таким образом, для определения действительной стоимости доли необходимо установить размер чистых активов ООО "НПП "Изотекс" на 31.07.2007.

Из представленных в материалы дела заключений судебных экспертиз - Ивановской лаборатории судебной экспертизы в отношении автотранспортных средств, ЗАО "Инвестиционно-консалтинговая фирма" в отношении автотранспортных средств и технологического оборудования, повторной экспертизы ООО "РосБизнесОценка-Ивановоэкспертиза" и ЗАО "Агентство профессиональной экспертизы собственности" в отношении объектов недвижимого имущества, установлена следующая стоимость имущества ответчика:

N	Наименование имущества	Стоимость (руб.)
1	Нежилое строение (производственных цех) площадью 2939,7 кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи деревни Паршнево, кадастровый номер 37:09:03 02 23:0001:14/118/А	5409048
2	Нежилое строение (контора) площадью 108,7кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи деревни Паршнево, кадастровый номер 37:09:03 02 23:0001:14/118/5	200008
3	Нежилое строение (склад) площадью 214,8 кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи деревни Паршнево, .кадастровый номер 37:09:03 02 23:0001:14/118/В	393047
4	Нежилое строение (гараж) площадью 310 кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи деревни Паршнево, кадастровый номер 37:09:03 02 23:0001:14/118/Ж	570400
5	Нежилое строение (мастерская) площадью 26,9 кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи деревни Паршнево, кадастровый номер 37:09:03 02 23:0001:14/118/3
6	Нежилое строение (проходная) площадью 20,8 кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи деревни Паршнево, кадастровый номер 37:09:03 02 23:0001:14/118/К	38272
7	Нежилое строение (сарай с электрооборудованием) площадью 14,8 кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи деревни Паршнево, кадастровый номер 37:09:03 02 23:0001:14/118/ГЗ	27232
8	Нежилое помещение N VI площадью 157,9 кв.м., расположенное по адресу: Владимирская область, г. Владимир, ул. Мира, д. 22-а, кадастровый номер 33:22:00000:000:17:401:001:007811520:0001:20006	5736000
9	Земельный участок для нужд промышленности площадью 25261 кв.м., расположенный по адресу: Ивановская область, Лежневский район, д. Паршнево, кадастровый номер 37:09:03 02 23: 0001	361990

N	Наименование имущества	Стоимость (руб.)
1	Мицубиси Паджеро гос.номер Т300УС 37	662000
2	Рено Мастер, гос номер Т788ХТ37	623600
3	ГАЗ 33021, регистрационный знак М078КА 37	265000
4	Трактор (экскаватор) ЮМЗ 3-6 АКЛ (Э02621ВЗ)	150761
5	ЗИЛ-ММЗ-4505 регистрационный знак Х007АУ37	56712
6	Трактор ДТ75 1992, гос.номер ИХ18-37	142427
7	Шевроле Нива 2007 г.в. гос.номер М611С037	327080
8	УАЗ 220694-04 2007 г.в., гос.номер Ш911ЕВ	236394
9	Трактор Т-40М 1991	56127
10	Ассенизаторная цистерна ГАЗ 53 КО 503 регистрационный номер Х085АР	121126
11	Тракторный прицеп ГПТС-4	21920
12	Технологическое оборудование	3408719

Таким образом, стоимость основных средств (недвижимого и движимого имущества) составила 18 827 863 рублей.

Размер чистых активов Общества на 31.07.2007, произведенный в соответствие с Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденным Приказом Минфина РФ и ФКЦБ от 29.01.2003 N Юн, N 03-6/пз, с учетом рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества Общества и данных, содержащихся по состоянию на 31.07.2007 в бухгалтерском балансе ООО "НПП "Изотекс", согласно расчета истцов, который проверен судом и признан верным, составил 31 845 535 рублей.

При указанных обстоятельствах действительная стоимость доли умершего Коровкина А.В. по данным бухгалтерской отчетности составила 19 107 321 руб. (31 845 535 р. х 60%).

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к правомерному выводу, что с учетом принадлежащих истцам долей в наследственном имуществе с ответчика подлежит взысканию в пользу Кровкиной А.А. в счет причитающейся действительной стоимости доли 11 464 392 рубля 60 копей, в пользу Коровкина И.А. в счет причитающейся действительной стоимости доли 1 910 732 рубля 10 копеек, в пользу Коровкина Д.А. в счет причитающейся действительной стоимости доли 5 732 196 рублей 30 копеек.

В суде апелляционной инстанции ООО НПП "Изотекс" заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции отклонил данное ходатайство, поскольку в заявленном ходатайстве заявитель не представил никаких доказательств, свидетельствующих о том, что выводы эксперта, изложенные в соответствующем заключении, основаны на недостоверных данных и при проведении экспертизы были допущены нарушения, влияющие на результаты экспертизы.

Довод заявителя о том, что истцы имели право обратиться в суд с настоящим иском только после 23.08.2008, апелляционный суд признает несостоятельным как противоречащий действующему законодательству.

Довод заявителя о том, что истцами не представлены документы, подтверждающие переход к ним права на выплату доли в Обществе опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что определением суда Ивановской области от 21.05.2008 с учетом определения арбитражного суда от 22.08.2008 об исправлении опечатки, приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "НПП "Изотекс" совершать сделки по отчуждению основных средств Общества:

- Нежилое строение (производственных цех) площадью 2939,7 кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи деревни Паршнево, кадастровый номер 37:09:03 02 23:0001:14/118/А

- Нежилое строение (контора) площадью 108,7кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи деревни Паршнево, кадастровый номер 37:09:03 02 23:0001:14/118/5

- Нежилое строение (склад) площадью 214,8 кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи деревни Паршнево, кадастровый номер 37:09:03 02 23:0001:14/118/В

- Нежилое строение (гараж) площадью 310 кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи деревни Паршнево, кадастровый номер 37:09:03 02 23:0001:14/118/Ж

- Нежилое строение (мастерская) площадью 26,9 кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи деревни Паршнево, кадастровый номер 37:09:03 02 23:0001:14/118/3

- Нежилое строение (проходная) площадью 20,8 кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи деревни Паршнево, кадастровый номер 37:09:03 02 23:0001:14/118/К

- Нежилое строение (сарай с электрооборудованием) площадью 14,8 кв.м., расположенное по адресу: Ивановская область, Лежневский район, вблизи деревни Паршнево, кадастровый номер 37:09:03 02 23:0001:14/118/ГЗ

- Нежилое помещение N VI площадью 157,9 кв.м., расположенное по адресу: Владимирская область, г. Владимир, ул. Мира, д. 22-а, кадастровый номер 33:22:00000:000:17:401:001:007811520:0001:20006

- Автомобиль Мицубиси Паджеро гос. номер Т300УС 37

- Автомобиль Рено Мастер, гос. номер Т788ХТ37

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2008 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "НПП "Изотекс" совершать сделки по отчуждению земельного участка площадью 25261 кв.м., расположенный по адресу: Ивановская область, Лежневский район, д. Паршнево, кадастровый номер 37:09:03 02 23: 0001.

Решением Арбитражного суда ивановской области от 17.07.2009 по делу N А17-339/2009 ООО "НПП "Изотекс" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Таким образом, с момента принятия решения судом о признании Общества несостоятельным (банкротом), меры обеспечения, введенные определениями суда от 21.05.2008 и от 18.08.2008, утратили силу.

Судом правильно указано, что решением о признании Общества банкротом обеспечительные меры в виде запрета совершать сделки с имуществом, сняты и принятие дополнительных судебных актов действующим законодательством не предусмотрено.

Вывод суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения и определения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и названным доказательствам, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности этих доказательств.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения и определения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение и определение арбитражного суда первой инстанции не подлежат изменению.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционных жалоб, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, пункт 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение и определение Арбитражного суда Ивановской области от 21 декабря 2009 по делу N А17-1334/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Изотекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

С.Г. Полякова Т.М. Поляшова