Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2007 г. N КГ-А40/11649-06 Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2007 г. N КГ-А40/11649-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2007 г.

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Грайвороново" об изменении условий договора аренды от 19.04.1996 N 05-00257/96 в части размера арендной платы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2006, иск удовлетворен.

При этом суды первой и апелляционной инстанций применили статью 614 ГК РФ.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Грайвороново" ссылается на нарушение судами норм процессуального права, отсутствие у ДИгМ права на предъявление настоящего иска.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность обжалуемых решения и постановления в порядке статьи 286 АПК РФ, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 17 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В соответствии с частью 2 статьи 19 АПК РФ ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела.

Суд обязан при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство.

Судом установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 19.04.1996 N 05-000257/96, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду помещение общей площадью 1521,6 м2, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Грайвороновская, д. 16 к. 1, сроком с 19.02.1996 г. по 23.07.2010.

Согласно пункту 3.1 договора за указанное в договоре помещение арендатором ежеквартально с оплатой до 5-го числа первого месяца текущего квартала предварительно вносится арендная плата, подлежащая перерасчету при изменении стоимости строительства одного м2, согласно распоряжению Москомимущества.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что он письмом от 04.02.2006 N 05-00257/96/06/И обратился к ответчику с предложением об изменении размера арендной платы, которое было оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем ДИгМ заявил требование об изменении условий договора аренды в части определения арендной платы в суд.

В предварительном судебном заедании ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, которое суд первой инстанции оставил без удовлетворения, сославшись на истечение срока, установленного частью 2 статьи 19 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что, отклонив ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, суд первой инстанции нарушил положения статьи 19 АПК РФ.

Указанный довод не получил оценки суда апелляционной инстанции, тогда как его исследование имеет существенное значение для соблюдения права стороны на судебную защиту.

В этой связи постановление апелляционного суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, дело -направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку указанному доводу ответчика, и, в случае его обоснованности, отменить решение и рассмотреть дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 25.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-16145/06-59-141 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.