Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 г. N 04АП-422/2010

г. Чита

Дело N А19-11505/2009

"19" мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Л.В. Капустиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу общества с ограниченной ответственностью "ТайшетЭнергоСервис"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2009 года

по делу N А19-11505/2009

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТайшетЭнергоСервис"

о взыскании 1 268 928 рублей 50 копеек

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ТайшетЭнергоСервис"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о зачете 7 001 756 рублей 07 копеек в счет погашения задолженности по договору перевода долга от 04 июня 2008 года N ДНЮ/1246д/08, возложении обязанности по передаче на баланс имущества, предоставлении списка фактических потребителей тепловой энергии; признании недействительным договора перевода долга от 04 июня 2008 года N ДНЮ/1246д/08 и применении последствий недействительности сделки (суд первой инстанции: Сеничева О.М.);

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО "РЖД": Калянова Н.В. - представитель (доверенность N 320/494 от 05 октября 2009 года);

от ответчика ООО "ТайшетЭнергоСервис": не явился, извещен;

от третьего лица МУП "Теплоснабжение": не явился, извещен;

от третьего лица муниципального образования "Тайшетский район" в лице Администрации: не явился, извещен;

от третьего лица ОАО "ТрансВудСервис": не явился, извещен;

от третьего лица ГУЭП "Облкоммунэнерго": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТайшетЭнергоСервис" (далее - ООО "ТайшетЭнергоСервис", ответчик) о взыскании 1 268 928 рублей 50 копеек основного долга за октябрь 2008 года по договору перевода долга от 04 июня 2008 года N ДНЮ/1246д/08.

Ответчик ООО "ТайшетЭнергоСервис" предъявил к ОАО "РЖД" встречные исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о зачете суммы в размере 1 268 928 рублей 50 копеек в счет погашения долга по соглашению от 04 июня 2008 года N ДНЮ/1246д/08; возложении обязанности передать на баланс ООО "ТайшетЭнергоСервис" эстакаду, автомобиль самосвал ЗИЛ-4505 гос. номер О 479 HP, инвентарный номер 750000000545 и предоставить список фактических потребителей тепловой энергии; о признании недействительным договора перевода долга от 04 июня 2008 года N ДНЮ/1246д/08, заключенного во исполнение соглашения от 26 декабря 2007 года N ДНГС/2637/07 о порядке исполнения обязательств по соглашению о порядке передачи в муниципальную собственность имущественного комплекса котельной ШПЗ N ДНЮ/1896/07 от 31 августа 2007 года, как заключенного под влиянием обмана, и применении последствий недействительной сделки (т. 3 л.д. 48-49, 79-80, т.4 л.д.8, 116-118, т.5 л.д.31-32).

Определением от 01 июля 2009 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжение", Муниципальное образование "Тайшетский район", Открытое акционерное общество "ТрансВудСервис".

Определением от 17 августа 2009 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУЭП "Облкоммунэнерго".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2009 года, в котором определением от 30 марта 2010 года исправлена арифметическая ошибка, иск ОАО "РЖД" удовлетворен, с ООО "ТайшетЭнергоСервис" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 1 268 928 рублей 50 копеек основного долга, 17 844 рублей 64 копейки расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего - 1 286 773 рубля 14 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "ТайшетЭнергоСервис" отказано, с ООО "ТайшетЭнергоСервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17 844 рублей 64 копейки. Суд руководствовался статьями 166, 167, 168, 179, 309, 310, 384, 389, 391, 410, 423, 432, 539, 544, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции, в жалобе ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела, считает, что судом не было достоверно уставлено, кому конкретно принадлежит задолженность в размере 12501756,08 рублей, и за счет чьих средств ООО "ТайшетЭнергоСервис" должно произвести возмещение своих затрат при оплате суммы задолженности, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайство о предоставлении бухгалтерского баланса структурного подразделения ОАО "РЖД" НГЧ-1 за 4 квартал 2006 года с отметкой налогового органа о принятии для подтверждения указанной задолженности. Указывает, что в Приложении N 1 к соглашению от 26 декабря 2007 года N ДНГС\2637\07 (с учетом дополнительного соглашения от 05.11.2008г 3 ДНГС/1775\08), заключенному между ОАО "РЖД", МУП "Теплоснабжение", муниципальным образованием "Тайштский район" и ОАО "Трансвудсервис" во исполнение соглашения об уступке и реструктуризации задолженности, о передаче истцом ОАО "РЖД" третьему лицу МУП "Теплоснабжение" права сбора требования денежных средств за отпущенную тепловую энергию от котельных ШПЗ в период с 07.10.2006г. по 31.12.2006г. с фактических потребителей - физических и юридических лиц в сумме 12 501 756 рублей 08 копеек не было указано количество тепловой энергии, отпущенной каждому потребителю, и сумма задолженности каждого индивидуально, что лишило МУП "Теплоснабжение", а в последствие ООО "ТайшетЭнергоСервис" возможности исполнить надлежащим образом принятые обязательства и восполнить понесенные расходы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил возражения на отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором отмечает, что суд первой инстанции необоснованно счел исполненными обязательства истца по соглашению N ДНЮ/124д/08 от 04 июня 2008 года, не исследовав все материалы дела.

Истец представил отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения, представитель истца в судебном заседании также указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы и законность решения суда.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание и отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив, доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав представителя истца и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2007 года ОАО "РЖД", Администрация муниципального образования "Тайшетский район" и Администрация Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское поселение" заключили соглашение N ДНЮ/1896/07 "о порядке передачи в муниципальную собственность имущественного комплекса котельной ШПЗ", по которому ОАО "РЖД" обязалось в срок до 01.09.2007 года безвозмездно передать в собственность муниципального образования "Тайшетский район" на основании договора пожертвования имущества муниципальному образованию "Тайшетский район" и акта приема-передачи объект - имущественный комплекс котельной Тайшетского шпалопропиточного завода (далее - ШПЗ), в составе и с характеристиками согласно Приложению N 1 к соглашению, а также задействованную в работе объекта инфраструктуру и технику согласно Приложению N2 к соглашению, с последующей обязательной регистрацией перехода права собственности на объект в органах государственной регистрации (пункты 2.1.1, 2.1.4 соглашения). Филиал ОАО "РЖД" - ВСЖД обязался вычленить имущественный комплекс котельной ШПЗ и прилегающих к нему помещений и эстакады, необходимых для функционирования котельной, и зарегистрировать переход права муниципальной собственности на этот имущественный комплекс (пункт 3.5 соглашения). В Приложение N 2 к соглашению от 31 августа 2007 года NДНЮ/1896/07 в качестве технологической погрузочно-разгрузочной техники указан самосвал ЗИЛ-4505 гос. номер О479НР инвентарный номер 750000000245.

26 декабря 2007 года ОАО "РЖД", МУП "Теплоснабжение", муниципальное образование "Тайшетский район" заключили Соглашения от 26 декабря 2007 года N ДНГС/2637/07 "о порядке исполнения обязательств по соглашению о порядке передачи в муниципальную собственность имущественного комплекса котельной ШПЗ N ДНЮ/1896/07 от 31.08.2007", согласно пунктам 1, 3 которого истец ОАО "РЖД" передал МУП "Теплоснабжение" право требования (сбора) денежных средств за отпущенную ОАО "РЖД" тепловую энергию от котельных Тайшетского шпалопропиточного завода ВСЖД в период с 07 октября 2006 года по 31 декабря 2006 года с фактических потребителей - физических и юридических лиц, определенных Приложением N 1 к соглашению, в сумме 12 501 756 рублей 08 копеек. Истец ОАО "РЖД" обязался ежемесячно оплачивать МУП "Теплоснабжение" стоимость потребленной тепловой энергии и пара по договору N 2007/087 от 24.09.2007. Из полученных в качестве указанной оплаты от ОАО "РЖД" средств МУП "Теплоснабжение" обязалось не позднее дня, следующего за днем поступления денег на счет предприятия, перечислять ОАО "РЖД" 50% суммы на расчетный счет Тайшетской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения ВСЖД - филиала ОАО "РЖД", в счет оплаты уступленной задолженности. По договоренности сторон оплата потребленных по договору N 2007/087 от 24.09.2007 тепловой энергии и пара может производиться от ОАО "РЖД" МУП "Теплоснабжение" в размере 50%, с зачетом оставшихся 50% стоимости потребленной тепловой энергии и пара в счет оплаты МУП "Теплоснабжение" уступленной задолженности.

Согласно пункту 2 соглашения N ДНГС/2637/07 от 26.12.2007 в целях взимания имеющейся задолженности с фактических потребителей тепловой энергии ОАО "РЖД" передает МУП "Теплоснабжение" данные учета отпущенной тепловой энергии от котельной Тайшетского шпалопропиточного завода ВСЖД в период с 07.10.2006 по 31.12.2006 с приложением перечня фактических потребителей - физических и юридических лиц по акту приема-передачи.

Приложением N 3 к соглашению от 26 декабря 2007 года N ДНГС/2637/07 является "Соглашение об уступке и реструктуризации задолженности", заключенное ОАО "РЖД", Администрации Тайшетский район и Администрацией Тайшетского городского поселения, по которому ОАО "РЖД" уступает Администрации муниципального образования "Тайшетский район" право требования задолженности с ГУЭП "Облкоммунэнерго" в сумме 12 501 756 рублей 08 копеек, образовавшейся за отпущенную тепловую энергию по договору N 1-Т от 07.10.2006г. за период с октября 2006 года по декабрь 2006 года включительно. Администрация Тайшетского района обеспечивает оплату уступаемой суммы задолженности, в том числе через МУП "Теплоснабжение" путем бесперебойной поставки от МУП "Теплоснабжение" тепловой энергии и пара на нужды объектов ОАО "РДЖ", запитанных от котельной ШПЗ с ежемесячной оплатой ОАО "РЖД" потребленных ресурсов в объеме 50% стоимости денежными средствами и 50% стоимости зачетом в счет уменьшения уступленной задолженности, согласно согласованного графика, которым объем тепловой энергии и пара за октябрь 2008 года установлен в количестве 2401Гкал.

04 июня 2008 года МУП "Теплоснабжение", ответчик ООО "ТайшетЭнергоСервис", Муниципальное образование "Тайшетский район" и истец ОАО "РЖД" заключили договор перевода долга N ДНЮ/1246д/08, в соответствии с которым ответчик полностью принял на себя неисполненные обязательства МУП "Теплоснабжение" перед истцом ОАО "РЖД" по Соглашению от 26 декабря 2007 года N ДНГС/2637/07. На момент подписания договора сумма задолженности составляла 9001 756 рублей 08 копеек и подтверждалась актом сверки от 17.06.2008 и гарантийным письмом от 21.05.2008 (пункт 1.1 договора).

Ответчик ООО "ТайшетЭнергоСервис" обязался оплачивать истцу ОАО "РЖД" переведенный на него долг МУП "Теплоснабжение" в размере и сроки, предусмотренные пунктом 3 Соглашения от 26 декабря 2007 года N ДНГС/2637/07, по реквизитам, указанным в пункте 3.5 настоящего договора. Окончательный срок оплаты установлен до момента выплаты суммы задолженности, указанной в пункте 1.1 договора (пункт 2.2 договора). МУП "Теплоснабжение" в момент подписания договора передает ответчику ООО "ТайшетЭнергоСервис" соглашение от 26 декабря 2007 года NДНГС/2637/07 и иные документы, относящиеся к этому договору, в том числе поименованные в пункте 1.1 договора акт сверки и гарантийное письмо (пункт 2.1 договора).

По акту N 1251038 от 31.07.2008г. сдачи приемки истец ОАО "РЖД" дебиторскую задолженность ГУЭП "Облкоммунэнерго" по соглашению N ДНЮ/1896/07 от 31.08.2007года в сумме 8 001 756,07 рублей передал ООО "ТайшетЭнергоСервис".

Дополнительным соглашением от 05.11.2008 N ДНГС/1775/08, заключенным между ОАО "РЖД", МУП "Теплоснабжение", муниципальным образованием "Тайшетский район" и ОАО "ТрансВудСервис" - дочерним обществом ОАО "РЖД", в преамбулу соглашения N ДНГС/2637/07 от 26 декабря 2007 года включена дополнительная сторона соглашения: ОАО "ТрансВудСервис" и пункт 3 принят в следующей редакции: "ОАО "ТрансВудСервис" ежемесячно оплачивает ООО "ТайшетЭнергоСервис" стоимость потребленной тепловой энергии и пара на нужды Тайшетского шпалопропиточного завода. Из полученных в качестве указанной оплаты ОАО "ТрансВудСервис" средств ООО "ТайшетЭнергоСервис" не позднее дня, следующего за днем поступления денег на счет ООО "ТайшетЭнергоСервис", перечисляет ОАО "РЖД" 50% суммы на расчетный счет Тайшетской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения ВСЖД - филиала ОАО "РЖД" в счет оплаты уступленной задолженности".

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату полученной денежной суммы послужило основанием для предъявления ОАО "РЖД" иска о взыскании основного долга за октябрь 2008 года в размере 1 268 928 рублей 50 копеек.

Суд первой инстанции с учетом условий договора от 4 июня 2008 года N ДНЮ/1246д/08 и положений статьи 391 ГК РФ правильно признал договор заключенным, а отношения между сторонами, как отношения, вытекающие из договора перевода долга.

В соответствии со статьей 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса. Статьей 392 ГК РФ предусмотрено, что новый должник выдвигает против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

Указанные в апелляционной жалобе доводы заявлялись ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, который на основании статьи 71 АПК РФ проанализировал имеющиеся в материалах дела доказательства: письмо подразделения Тайшетской дистанции гражданских сооружений и водоснабжения филиала ОАО "РЖД" - ВСЖД от 08.02.2008 N 293, полученные 08.02.2008г. (вх.N 102) МУП "Теплоснабжение" счета-фактуры фактуры N 0140690000008431/000003478 от 31.10.2006 на сумму 2798475 руб. 61 коп., N 0140690000008431/000003478 от 31.10.2006 на сумму 1284 850 руб. 38 коп., N 0140690000008431/000003659 от 14.11.2006 на сумму 3 008 825 руб. 48 коп., выставленные истцом ОАО "РЖД" покупателю филиалу ГУЭП "Облкоммунэнерго" - "Тайшетские электрические сети" за период с октября по декабрь 2006 года, акты сверки расчетов за период с 01.01.2006 по 31.12.2006, - с учетом содержания пункта 2.1 договора перевода долга от 04.06.2008 NДНЮ/1246д/08, пункта 2 и Приложения N 3 Соглашения N ДНГС/2637/07 от 26.12.2007г., гарантийное письмо от 21.05.208г., - с учетом постановления Администрации МО "Тайшетский район" N 1933 от 30.09.2008 года об утверждении тарифов на выработку тепловой энергии в размере 895,80 руб/

Гкал. без НДС

, положений статьи 544 ГК РФ и раздела 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, утвержденных Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985г, пришел к правильному выводу, что истец выполнил свои обязательства по договору перевода долга N ДНЮ/1246д/08 от 04.06.2008г. и правильно определил размер задолженности за октябрь 2008 года. Надлежаще заверенная копия бухгалтерского баланса НГЧ-1 за 2006 год, в котором отражена дебиторская задолженность в размере 22 097 000 рублей, в деле имеется в связи с чем необходимость истребования баланса с отметкой налогового органа не имеется. Апелляционный суд согласен с указанной оценкой, как соответствующей фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права. Доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности за октябрь 2008 года ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. При этом под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.

Вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не доказал факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки - договора перевода долга от 04.06.2008 N ДНЮ/1246д/08, является правильным, никаких новых доводов и доказательств в обоснование недействительности названного договора заявитель апелляционной жалобы не привел и не представил.

Обязанность по передаче самосвала ЗИЛ-4505 и эстакады в соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.1.4 соглашения от 31.08.2007 N ДНЮ/1896/07 в собственность возникла у ОАО "РЖД" перед муниципальным образованием "Тайшетский район", а не перед ООО "ТайшетЭнергоСервис", и в силу части 1 статьи 4 АПК РФ ООО "ТайшетЭнергоСервис" не является надлежащим истцом по требованию о возложении на ОАО "РЖД" обязанности передать ответячику спорное имущество.

Встречное требование ООО "ТайшетЭнергоСервис" о зачете суммы в размере 1268928 руб. 50 коп. в счет погашения долга ООО "ТайшетЭнергоСервис" по соглашению от 04.06.2008 N ДНЮ/1246д/08 ответчик обосновал неисполнением ОАО "РЖД" обязательств по передаче ООО "ТайшетЭнергоСервис" эстакады, необходимой для разгрузки поступающих вагонов с углем для нужд котельного комплекса, и автомобиля ЗИЛ-4505, государственный номер О 479 HP, в связи с чем ООО "ТайшетЭнергоСервис" за пользование эстакадой за период 2008-2009г.г. был вынужден оплатить счета ОАО "РЖД" в сумме 77 237 руб. 77 коп. и заключить договоры на оказание услуг автомобилем ЗИЛ от 01.10.2007 N 4 и от 01.02.2008 б/н, по которым оплатил 1687 506 руб. 49 коп., а также осуществил ремонт котла N 5, за что на основании дефектной ведомость от 22.09.2007 и локальной сметы на ремонт и восстановление котла N 5 уплатил 9 740 260 руб. 72 коп., указанные расходы ответчик считает убытками.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В связи с тем, что по соглашению от 04.06.2008 N ДНЮ/1246д/08 обязательства у ОАО "РЖД" по передаче ответчику эстакады и автомобиля не возникли, поэтому на него не может быть возложена обязанность по возмещению ответчику убытков.

По соглашению от 31.08.2007 N ДНЮ/1896/07 ОАО "РЖД" приняло на себя обязательства перед МУП "Теплоснабжение" передать данные учета отпущенной тепловой энергии от котельных Тайшетского шпалопропиточного завода в период с 07.10.2006 по 31.12.2006 с перечнем фактических потребителей - физических и юридических лиц. Ни указанное соглашение, ни дополнительное соглашение от 05.11.2008 N ДНГС/1775/08 не предусматривает названной обязанности ОАО "РЖД" по отношению к ООО ТайшетЭнергоСервис". В апелляционной жалобе ответчик ООО "ТайшетЭнергоСервис" не отрицает факт получения перечня фактических потребителей - физических и юридических лиц, что свидетельствует об исполнении истцом ОАО "РЖД" обязанности по передаче перечня фактических потребителей - физических и юридических лиц, а требования к содержанию указанного перечня соглашение не содержит.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, доводы апелляционной жалобы являются безосновательными, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2009 года по делу N А19-11505/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин