Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 г. N 04АП-5413/2009

г. Чита

N А19-12453/2009

05.02.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 05.02.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой,

судей: К.Н. Даровских, О.А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.М. Шумаковой

при участии:

истец не явился (уведомление от 20.01.10)

ответчик не явился (уведомление телеграфом от 27.01.10 не доставлено в связи с отсутствием адресата, согласно данным сайта Почты России почтовое отправление N 67200019248591 вручено адресату 28.01.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества трест "Запбамстроймеханизация"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2009 года об оставлении без рассмотрения искового заявления

по делу N А19-12453/2009

по иску открытого акционерного общества трест "Запбамстроймеханизация"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-131"

о взыскании 4 136 219 руб. 92 коп. принятое судьей Н. П. Андрияновой

УСТАНОВИЛ:

ОАО трест "Запбамстроймеханизация" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЗБСМ-131" о взыскании задолженности в сумме 4 136 219 руб. 92 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды административного здания б/н от 01.08.2005.

Арбитражный суд определением от 09 ноября 2009 года оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий ОАО "Запбамстроймеханизация", не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, передать дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку по заявлению ФНС РФ от 21.07.09 в отношении ООО "ЗБСМ-131" возбуждено дело о банкротстве, решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.09 по делу N А19-14898/2009 в отношении должника открыто конкурсное производство. Таким образом, ответчик по настоящему делу признан банкротом до даты обращения истца в суд (02.06.09), следовательно, суд неправомерно оставил иск без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФНС России 21.07.09 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-131" несостоятельным (банкротом). Определением от 31.08.09 Арбитражный суд Иркутской области принял указанное заявление и возбудил производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-131" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2009 по делу N А19-09-34 общество с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-131" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ЗБСМ-131" открыто конкурсное производство сроком до 11.05.2010.

Как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, исковое заявление по настоящему делу принято Арбитражным судом Иркутской области к производству 14.07.09, т.е. до обращения ФНС России с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-131" несостоятельным (банкротом) и возбуждения производству по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями части 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Суд первой инстанции правильно установил, что обязательство по уплате суммы предъявленной истцом задолженности в размере 4 136 219 руб. 924 коп. не является текущим, т.к. возникло в период с августа 2005 по март 2007 года, т.е. до даты принятия заявления к производству и до вынесения арбитражным судом решения о признании ООО "ЗБСМ-131" несостоятельным банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле банкротстве.

Поскольку требования, заявленные истцом, не являются текущими и заявлены до даты принятия заявления к производству и до вынесения арбитражным судом решения о признании ООО "ЗБСМ-131" несостоятельным банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, вывод суда первой инстанции о том, что истец должен заявить о наличии у ответчика обязательств перед ним в рамках процесса о банкротстве, является неправомерным. Арбитражным судом должны быть оставлены без рассмотрения требования, заявленные после введения процедуры банкротства. Указанная позиция неоднократно подтверждалась Высшим Арбитражным Судом РФ, в т.ч. по делам N N ВАС-15354/09, ВАС-14211/09, ВАС-12266/09 и т.п.

Производство по делам, принятым арбитражным судом к производству ранее возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, может быть приостановлено только по ходатайству кредитора (абз. 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При отсутствии такого ходатайства кредитора рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет кредитору право вступить в дело о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2009 года по делу N А19-12453/2009 отменить, направить вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

О.А. Куклин К.Н. Даровских