Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г. N 04АП-2561/2009

г. Чита

Дело N А19-12603/2008

29 марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2010.

Мотивированное постановление изготовлено 29.03.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стасюк Т.В.,

судей: Григорьевой И.Ю., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем Зенчиком А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тарио"

на решение арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2009 года

по иску Закрытого акционерного общества "Бизнес Партнёр"

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области

о государственной регистрации перехода права собственности,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Тарио",

при участии в судебном заседании:

от третьего лица - Токмаковой С.А., представителя по доверенности от 25.01.2010.

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Бизнес Партнер" обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы (УФРС) по Иркутской о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости:

1. линейно- кабельное сооружение связи 7-го микрорайона (пос.Энергетик) Падунского округа г. Братска, протяженностью 3591,35 п.м., состоящее из асбестоцементных труб диаметром 100 мм. средней глубиной заложения 1,5 м, 77 железобетонных колодцев, 7 распределительных шкафов приобретенное по договору купли-продажи от 19.03.2001. у ОАО "Связь";

2. - линейно- кабельное сооружение связи Падунского АТО протяженностью 26465,0 п.м состоящее из провода связи на опорах протяженностью 7532, 7 п.м., подземных кабельных линий связи протяженностью 18932, 3 п.м., 152 деревянных опор, 358 бетонных колодцев, 25 распределительных шкафов, кабельной шахты приобретенное по договору купли-продажи N 10 от 10.12.04 у ОАО "Связь".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2009 года исковые требования удовлетворены. Судом решено осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от ОАО "Связь" к ЗАО "Бизнес Партнер" на объекты недвижимости:

1. линейно- кабельное сооружение связи 7-го микрорайона (пос. Энергетик) Падунского округа г. Братска, протяженностью 3591,35 п.м., состоящее из асбестоцементных труб диаметром 100 мм. средней глубиной заложения 1,5 м, 77 железобетонных колодцев, 7 распределительных шкафов приобретенное по договору купли-продажи от 19.03.2001. у ОАО "Связь";

2. - линейно- кабельное сооружение связи Падунского АТО протяженностью 26465,0 п.м состоящее из провода связи на опорах протяженностью 7532, 7 п.м., подземных кабельных линий связи протяженностью 18932, 3 п.м., 152 деревянных опор, 358 бетонных колодцев, 25 распределительных шкафов, кабельной шахты приобретенное по договору купли-продажи N 10 от 10.12.04 у ОАО "Связь".

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Тарио" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тарио" (далее -ООО "Тарио").

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 года решение суда первой инстанции отменено, апелляционным судом принято решение об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на спорное имущество от ОАО "Связь" к ЗАО "Бизнес Партнер".

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2010 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 года было отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявитель поддержал ранее заявленную жалобу.

Третье лицо - ООО "Тарио", настаивает на том, что является собственником именно тех объектов, которые являются предметом спора. Представитель третьего лица полагает, что объекты по рассматриваемым договорам истец приобрести не мог, поскольку материалами дела подтверждается, что спорные объекты находились у истца в аренде и были возвращены ОАО "Связь", а в последствии ООО "Тарио" приобрело их в результате проведенного конкурса.

Представители истца и ответчика в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается телеграфным уведомлением N 14893342 и телефонограммой.

Учитывая положения ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, исследовав показания свидетеля Селезнева Б.В., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ОАО "Связь" (продавец) и ЗАО "Бизнес Партнер" (покупатель) был подписан договор купли продажи от 19.03.01г. линейно-кабельных сооружений связи 7-го микрорайона (пос. Энергетик) в количестве, составе и по ценам, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Как следует из п.п. 1.1., 3.1 договора купли-продажи от 19.03.01г и спецификации к нему, стоимость имущества составила 1 195 743, 60 руб.

Передача покупателю недвижимого имущества оформлена актом приема-передачи основных средств с технической документацией от 12.04.2001г. и приложением к нему.

В обоснование оплаты полученного имущества, истцом представлены в материалы дела платежные поручения N 561 от 15.09.04г. на сумму 652980, 72 руб., N 596 от 21.10.04г. на сумму 542762, 88 руб.

10.12.04г. между ОАО "Связь" (продавец) и ЗАО "Бизнес Партнер" (покупатель) был подписан договор N 15 купли-продажи линейно-кабельных сооружений связи Падунского АТО в количестве, составе и по ценам, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.п. 1.1, 3.1. указанного договора и спецификации к нему, стоимость имущества составила 641 974, 04 руб.

Передача покупателю недвижимого имущества оформлена актом приема-передачи от 10.12.2004г.

В обоснование оплаты полученного имущества, истцом представлены в материалы дела платежные поручения N 691 от 09.12.04г. на сумму 300000 руб., N 707 от 21.12.04г. на сумму 300000 руб.. N 708 от 21.12.04г. на сумму 41974, 04 руб.

МУП БТИ г. Иркутска 15.04.08г., 11.03.08г. были составлены технические паспорта на объекты недвижимости: линейно-кабельное сооружение связи 7-го микрорайона (пос. Энергетик) и линейно-кабельное сооружение связи Падунского АТО с присвоением им кадастровых номеров: 38:34:000000:0000:25:414:001:020000010, 38:34:000000:0000:25:414:001:020004630.

28 июня 2007 года ОАО "Связь" и ООО "Тарио" подписан договор купли-продажи линейно-кабельного сооружения связи: сети по телефонизации по ж/д 718, 719, 721, 724, 724 А, протяженностью 31,70 км., инвентарный номер 25:414:001:010005780, литер С, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Братск от распределительного шкафа "Э" на кольце автодороги Падун-Энергетик-аэропорт до 7-го микрорайона жилого района Энергетик, территория жилой застройки 7-го микрорайона жилого района Энергетик. Стоимость имущества, согласно п. 3.1 договора, составляет 147.900 руб.

29 июня 2007 года сторонами подписан акт приема-передачи имущества, предусмотренного в п.1.1. договора от 28.06.2007.

28 июня 2007 года ОАО "Связь" и ООО "Тарио" подписан договор купли-продажи линейно-кабельного сооружения связи: телефон, канализация и смотровые устройства связи МСС от узла связи п. Падун до шкафа "Э" п. Энергетик, протяженностью 18,09 км., инвентарный номер 25:414:001:010005770, литер С, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Братск от здания ОАО "Связь" по ул. Гидростроителей, д.55А в жилом районе Падун до распределительного шкафа "Э" на кольце автодороги Падун-Энергетик-аэропорт. Стоимость имущества, согласно п. 3.1 договора - 96900 руб.

29.06.2007 стороны подписали акт приема - передачи указанного в договоре имущества.

28 июня 2007 года ОАО "Связь" и ООО "Тарио" подписан договор купли-продажи линейно-кабельного сооружения связи: наружные сети связи, протяженностью 50,55 км., инвентарный номер 25:414:001:010005750, литер С, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Братск, территория малоэтажной жилой застройки в жилом районе Падун, в жилом районе Южный падун. Стоимость имущества, согласно п. 3.1 договора - 142 800 руб. Имущество передано по акту приема-передачи от 29.06.2007.

28 июня 2007 года ОАО "Связь" и ООО "Тарио" подписан договор купли-продажи линейно-кабельного сооружения связи: телефон канализация связи и смотровые устройства в п. Падун, протяженностью 39,99 км., сооружение, инвентарный номер 25:414:001:010005760, литер С, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Братск, территория малоэтажной жилой застройки в жилом районе Падун, малоэтажной жилой застройки в жилом районе Южный Падун. К договору прилагается акт приема-передачи имущества от 29.06.2007.

Инвентарные номера объектов, приобретенных третьим лицом, подтверждаются также техническими паспортами, составленными 20.01.2007, свидетельствами о государственной регистрации права ОАО "Связь", местонахождение объектов - адресными справками.

ОАО "Связь" было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ, о чем 16.10.07г. внесена запись N 2073805020023 о государственной регистрации юридического лица - ОАО "Связь", в связи с его ликвидацией.

Спорные объекты недвижимости не включены в реестры федеральной, муниципальной, областной собственности, что подтверждается имеющимися в материалах дела сообщениями ТУ ФАУГИ по Иркутской области от 29.12.08г. N АИ-9/12206, КУМИ администрации г. Братска от 29.12.08г. N 11-04/3134, Агентства имущественных отношений Иркутской области от 23.12.08г. N 20-5643/1.

В мае 2008 г. покупатель - ЗАО "Бизнес Партнер" обратился с заявлением в УФРС по Иркутской области о государственной регистрации перехода к нему прав собственности на линейно-кабельное сооружение связи 7-го микрорайона (пос. Энергетик) и линейно-кабельное сооружение связи Падунского АТО.

УФРС по Иркутской области 18.07.08г. отказало ЗАО "Бизнес Партнер" в государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты со ссылкой на абз. 8, 9, 10 п. 1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". При этом ответчик ссылался на то, что заявления от продавца о переходе права собственности на рассматриваемые объекты отсутствует и не представлены документы о правах прежнего правообладателя на данные объекты.

В связи с отказом в государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты и ликвидацией продавца по договорам купли-продажи недвижимого имущества от 10.12.04г N 15, от 19.03.01г. истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено лишь в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Государственная регистрация перехода права собственности по сделке, одна сторона которой ликвидирована, осуществляется в судебном порядке.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 27 мая 2003 года N 1069/03, в случае ликвидации второй стороны договора на момент подачи заявления о регистрации положения пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются согласно правилу об аналогии закона.

При ликвидации одной из сторон сделки на момент подачи заявления о государственной регистрации перехода права по ней подлежат применению по аналогии положения пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае государственная регистрация перехода права собственности производится на основании решения суда.

В связи с тем, что деятельность прежнего владельца недвижимости ОАО "Связь" прекращена, то ответчиком по требованию о государственной регистрации перехода права собственности является УФРС по Иркутской области и УОБАО как орган, на который возложена обязанность совершения государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ОАО "Связь" - прежний правообладатель - являлся собственником рассматриваемых объектов, что подтверждается планом приватизации ПТУ связи ГПО "Братскгэсстрой", актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 1993 г.

Как установлено пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

В силу статьи 8 Федерального закона "О связи" сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3.5 Положения об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи, даны определения понятий линейно-кабельных сооружений связи, право на которые подлежит государственной регистрации

В соответствии с пунктом 2 Положения об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2005 года N 68 (Положение), к линейно-кабельным сооружениям связи, являющимся объектами недвижимости, относятся прочно связанные с землей сооружения связи, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Из представленных третьим лицом договоров, технических паспортов объектов, приобретенных у ОАО "Связь", а также Свидетельств о государственной регистрации права усматривается, что ООО "Тарио" владеет на праве собственности объектами линейно-кабельного сооружения, имеющими инвентарные номера: 25:414:001:010005780, 25:414:001:010005770, 25:414:001:010005750, 25:414:001:010005760; кадастровые номера соответственно: 38-38-03/025/2007-514, 38-38-03/025/2007-511, 38-38-03/025/2007-516, 38-38-03/025/2007-512.

Справки об адресной регистрации объектов недвижимости, представленные ООО "Тарио", подтверждают принадлежность именно ему, а не истцу, спорных объектов.

Истец ссылается на владение Линейно-кабельным сооружением связи Падунского АТО, имеющим кадастровый номер 38:34:000000:0000:25:414:001:020004630 инвентарный номер 25:414:001:020004630, а также Линейно-кабельным сооружением связи 7-й микрорайон (п. Энергетик), имеющим кадастровый номер 38:34:000000:0000:25:414:001:020000010 инвентарный номер 25:414:001:020000010.

Предметом договора купли - продажи от 19 марта 2001 года является ЛКС связи 7-го микрорайона (пос. Энергетик). Согласно Плана приватизации указанное сооружение объектизировано как Сети по телефонизации по ж,д 718,719,721,724,724А ( N 20 Акта и инв. N 020010 ).

Исходя из обстоятельств дела, спорные объекты находились в пользовании и распоряжении ОАО "Связь", поскольку на момент проведения процедуры банкротства составлялась балансовая справка от 10 апреля 2007 года, в котором (в числе прочего) указывалось и данное имущество.

Истец в подтверждение произведенной им оплаты по данному договору ссылается на платежное поручение N 596 от 21.10.04г. на сумму 542 762, 88 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области N А19-1731/07 - 58 от 22 июня 2007 года (ст. 69 АПК РФ), установлено, что ЗАО "Бизнес Партнер" платежное поручение за N 596 от 21.10.04г. на сумму 542 762, 88 руб., представило в подтверждение внесения арендных платежей по договору аренды от 09.12.2003 , заключенного между ОАО "Связь" и ЗАО "Бизнес Партнер".

Таким образом, указанный платеж не может быть принят судом в качестве оплаты за приобретенный истцом объект.

В представленном истцом договоре купли - продажи от 10.12.04г. недвижимое имущество объектизировано как линейно - кабельное сооружение связи Падунского АТО.

Вместе с тем, данный объект недвижимости не может быть конкретизирован как единый, поскольку состоит из трёх самостоятельных объектов недвижимости - это Телефонная канализация и смотровые устройства в п. Падун; Телефонная канализация и смотровые устройства связи МСС от узла связи п.Падун до шкафа "Э" п. Энергетик; и Наружные сети связи (согласно Плана приватизации и Акта N N 15,16,21), каждый из которых имеет свой адрес и впоследствии право собственности ОАО "Связь" было зарегистрировано на каждый объект в отдельности, о чем и указано в свидетельстве о государственной регистрации права.

Истец не представил доказательств, что данные объекты недвижимости могут быть соединены в один объект недвижимости, поскольку функционально и технологически не взаимосвязанные и не образующие единое целое.

Кроме того, свидетель Селезнев Борис Викторович - бывший директор ОАО "Связь", подтвердил в судебном заседании, что вышеназванные объекты были самостоятельными, они назывались так как указаны в акте приватизации. Продажа объектов истцу, по показаниям свидетеля, не состоялась, вся оплата произведена истцом за пользование спорным имуществом. Имущество фактически истцу не передавалось, оставалось во владении ОАО "Связь" и было продано на конкурсе в ходе процедуры банкротства предприятия.

Доводы истца о том, что спорные объекты недвижимости находились в его распоряжении и владении опровергаются актом описи и ареста имущества должника - ОАО "Связь" от 11 марта 2005 года, составленном ПОСП г. Братска. Акты описи и ареста имущества, составленные судебным приставом-исполнителем 11.03.2005, представленные третьим лицом, подтверждают нахождение спорного имущества у ОАО "Связь" на момент их приобретения ООО "Тарио".

Представленное истцом экспертное заключение, выполненное ООО "Байкал СвязьЭнергоСтрой", не дает однозначного ответа на вопрос о возникновении у истца прав на спорное имущество.

Иные доказательства, подтверждающие приобретение истцом у ОАО "Связь" объектов связи, право собственности на которые у продавца возникло в результате приватизации государственного имущества, а также доказательства, подтверждающие владение истцом спорными объектами, в материалах дела отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции рассмотрено заявление ООО "Тарио" о фальсификации доказательств оплаты, представленных истцом - всех платежных поручений: N 561 от 16.09.2004, N 596 от 21.10.2006, N 691 от 09.12.2004, N 707 от 21.12.2004, N 708 от 21.12.2004, N 616 от 09.11.2004. Заявляя о фальсификации данных доказательств, заявитель ссылается на то, что в назначении платежа в указанных платежных документах нет ссылок на рассматриваемые договоры купли-продажи. Данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, указывает на несогласие третьего лица в вопросе принятия судом данных доказательств по принципу относимости. Иных доводов в обоснование фальсификации данных доказательств заявителем не приведено. В связи с чем, указанные в заявлении о фальсификации доказательства проверке на их подлинность не подлежат, а заявление не может быть удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их с позиций статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, указывающих на основания возникновения права собственности истца на спорные объекты связи.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности от ОАО "Связь" к ЗАО "Бизнес Партнер" на объекты недвижимости: линейно-кабельное сооружение связи Падунского АТО и линейно-кабельное сооружение связи 7-го микрорайона (пос. Энергетик) не подлежащими удовлетворению.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, привлечено ООО "Тарио". Суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данное обстоятельство является основанием к отмене решения суда первой инстанции на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Учитывая положения ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление третьего лица о повороте исполнения судебного акта, наличие доказательств исполнения решения суда о регистрации объектов связи, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить государственную регистрацию перехода права собственности, применив поворот исполнения решения суда.

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2009 года по делу N А19-12603/08 отменить, принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Бизнес Партнер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тарио" 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Произвести поворот исполнения решения суда. Отменить государственную регистрацию перехода права собственности от Открытого акционерного общества "Связь" к Закрытому акционерному обществу "Бизнес Партнер" на объекты недвижимости: линейно - кабельное сооружение связи 7-го микрорайона (пос.Энергетик) Падунского округа г. Братска; линейно - кабельное сооружение связи Падунского АТО.

Постановление вступает в законную силу с даты его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

И.Ю. Григорьева Л.В. Капустина