Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 г. N 04АП-5302/2009

г. Чита

Дело N А19-15362/2009

"10" февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 03 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пушкова Ю.Г. - Шабаловой Е.О.

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2009 года

по делу N А19-15362/2009

по заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пушкова Б.Г.

о признании его несостоятельным (банкротом)

(суд первой инстанции: судья Волкова И.А.)

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено на основании заявления индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пушкова Ю.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2009 года в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шабалова Е.О.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Сбербанк России (ОАО)) обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пушкова Б.Г. 3 701 437 руб. как требование, обеспеченное залогом имущества должника, с порядком удовлетворения, предусмотренным статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предмета залога, указанного в акте проверки недвижимого имущества от 14.11.2009.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2009 года требование Сбербанка России (ОАО) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 от 26.10.2002 за счет средств, полученных от продажи предмета залога, указанного в договоре залога недвижимого имущества N 20 от 26.08.2005, а именно:

N п/п	наименование	Год выпуска	Номер			Фактическое наличие
			N двигателя	N шасси (рама)	гос. peг. знак	кол-во штук	залоговая стоимость, руб. коп.
1	ЗИЛ 433360	1999	Х0232305	3450461	Е625НМ		39000,00
2	ЗИЛ ММЗ-554М	1993	806687	Р3358598	С153КН		32500,00
3	Комбайн Енисей -1200-1М	1996	364565	178219	38 РО 0067		262080,00
4	Комбайн Енисей -1200-1	1994	356422	177009	38РО0066		218400,00
5	Трактор К-700А	1997	97028552	970683	38Р04821		375000,00
6	Погрузчик-экскаватор ПЭА-10	1991	ОН 1004	16746	38РО4820		65000,00
7	Комбайн Енисей -1200-1М	2000	127877	181075	38РО0077		305760,00
8	Трактор МТЗ-82.1.	1996	333037	439188	38РО4807		76822,80
9	Комбайн Енисей-1200- 1М	1999	125225	180627	38РО0084		262080,00
10	Комбайн Енисей-1200	1993	94397	173341	38РО0071		218400,00
11	Комбайн Енисей-1200	1986	436442	081093	38РО0068		174720,00
12	Комбайн Енисей-1200-1	1991	157971	152932	38РО0083		218400,00
13	Комбайн Енисей-1200	1993	173410	94033	38РО0079		218400,00
14	Комбайн Енисей-1200-1	1987	223709	096703	38РО0080		174720,00
15	Комбайн Енисей-1200	1985	350905	074744	38РО0073		174720,00
16	Комбайн Енисей-1200	1991	004555	160746	38РО0072		209400,00
17	Комбайн Енисей-1200-1	1991	131523	148866	38РО0075		218400,00
18	Комбайн Енисей-1200-1	1991	157387	152577	38РО0074		218400,00
19	Трактор MT3-82	1992	915135	347048	38РО4804		64019,00
20	Трактор MT3-80	1985	ОН 1004	438744	38РО4809		51215,20
21	Косилка КПС - 5Г	1988	402104	4072	38РО0085		124000,00
					Итого	21	3701437,00

На указанный судебный акт временным управляющим должника подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов по апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что судом не были выяснены все обстоятельства дела. Так из выявленных единиц транспорта (21), часть машин (8 единиц) полностью демонтированы, разрушены и восстановлению не подлежат. Представленные в материалы дела фотографии, письменные пояснения свидетельствуют о состоянии имущества должника. Имущество (8 единиц техники) выбыло из гражданского оборота в связи с его гибелью. Заявитель ссылается на то, что на момент рассмотрения требования Сбербанка РФ (ОАО) у должника имелось имущество на сумму 2 736 481,80 руб. Заявитель жалобы просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.09.2009 за N 179.

В пункте 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно материалам дела требование Сбербанка РФ (ОАО) заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Материалами дела установлено, что единственным членом и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства является Пушков Ю.Г., имеющий статус индивидуального предпринимателя. В силу чего к рассмотрению требований в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пушкова Ю.Г. подлежат применению положения пункта 2 статьи 215 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Из пункта 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 215 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

Требования Сбербанка РФ (ОАО) основаны на следующем.

27 июня 2006 года Сбербанк России (ОАО) и ОАО "Иркутское" заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 234-1/2006.

В соответствии с условиями названного договора Сбербанк России (ОАО) обязался открыть ОАО "Иркутское" невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 126 000 000 руб. для финансирования расходов по проекту "Строительство, реконструкция и модернизация животноводческих комплексов в рамках национального проекта "Развитие АПК" на срок по 04 мая 2014 года под 13% годовых, а ОАО "Иркутское" обязалось возвратить Сбербанку России (ОАО) полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им.

Согласно пункту 2.6 договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно - 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 04 мая 2014 года.

В соответствии с пунктом 6.2.4 договора обеспечением исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 234-1/2006 от 27.06.2006, явился договор залога N 234-1-5з/2006, заключенный 04 сентября 2006 года между Сбербанком России (ОАО) и Пушковым Ю.Г. Условиями которого предусмотрена обязанность Пушкова Ю.Г. передать в залог Сбербанку России (ОАО) самоходную технику в соответствии с приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно приложению N 1 к договору залога N 234-1-5з/2006 от 04.09.2006 залоговая стоимость переданного Пушковым Ю.Г. в залог имущества составляет 5 582 235 руб. 05 коп.

Помимо указанного обеспечения исполнения обязательств по договору об

открытии невозобновляемой кредитной линии N 234-1/2006 от 27.06.2006, в соответствии с пунктом 6.2.4 названного договора, Сбербанк России (ОАО) и Пушков Ю.Г. от 04 сентября 2006 года заключили договор залога N 234-1-4з/2006.

По условиям которого, Пушков Ю.Г. принял обязательства по передаче в залог Сбербанку России (ОАО) самоходную технику в соответствии с приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно приложению N 1 к договору залога N 234-1-4з/2006 от 04.09.2006 залоговая стоимость переданного Пушковым Ю.Г. в залог имущества составляет 1 139 750,05 руб.

Согласно материалам дела регистрация залога переданного Пушковым Ю.Г. имущества осуществлена в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 срок исполнения обязательств по возврату денежных средств, полученных ОАО "Иркутское" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N234-1/2006 от 27.06.2006, считается наступившим, с учетом того, что в отношении ОАО "Иркутское" определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2009 по делу N А19-5901/09-68 введено наблюдение.

Из материалов дела следует, что ненадлежащее исполнение ОАО "Иркутское" обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 234-1/2006 от 27.06.2006 явилось основанием для обращения Сбербанка России (ОАО) в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Иркутское" требования в размере 121 321 681,21 руб. Арбитражный суд Иркутской области определением от 13 июля 2009 года требование Сбербанка России (ОАО), признав обоснованным включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Иркутское" в заявленном размере.

Требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном указанной статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002).

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 указанного Федерального закона.

Представленные в материалы дела доказательства, в частности акт проверки наличия имущества от 14.11.2009, являющегося предметом залога по кредитному договору подтверждает факт нахождения имущества в собственности должника. Размер требования кредитора соответствует залоговой стоимости данного имущества, указанной в договорах залога N 234-1-4з/2006 от 04.09.2006, N 234-1-5з/2006 от 04.09.2006.

Кроме того, при рассмотрении требования Сбербанка РФ (ОАО) арбитражный суд, определяя стоимость заложенного имущества принял во внимание оценку заложенного имущества, предусмотренную в договоре о залоге, что соответствует позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в Постановления N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". Согласно которой при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Исходя из изложенного, арбитражный суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требования Сбербанка России (ОАО).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы.

Кроме того, довод заявителя жалобы о гибели имущества заявлялся в суде первой инстанции, был исследован и получил надлежащую оценку.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели либо могли привести к принятию неправильного определения либо являются безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2009 года по делу N А19-15362/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских