Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N 04АП-4980/2009

г. Чита

Дело N А19-15414/2009

"02" марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Л.В. Капустиной, Е.Н. Скажутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца по делу Общества с ограниченной ответственностью "Киноэлектротехсервис"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2009 года

по делу N А19-15414/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Киноэлектротехсервис"

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида "Чебурашка"

о взыскании долга за оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами

(суд первой инстанции: Н.П. Андриянова);

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "Киноэлектротехсервис": не явился, извещен;

от ответчика МДОУ детский сад общеразвивающего вида "Чебурашка": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Киноэлектротехсервис" (далее - ООО "Киноэлектротехсервис", истец) обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида "Чебурашка" о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по договорам N 22/1 от 04.04.2005, N 23/2 от 04.04.2005, N 12 от 03.03.2008, N 17 от 03.03.2008 в размере 254 054 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 477 рублей 74 копейки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2009 года с ответчика в пользу истца взыскан основанной долг в сумме 254 054 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 349 рублей 28 копеек, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Как следует из судебного акта основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами послужил вывод суда о том, что истец не представил доказательства вручения счетов-фактур и актов выполненных работ ответчику в порядке, предусмотренном условиями договоров.

Истец подал апелляционную жалобу, из содержания которой следует, что им обжалуется решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец считает, что обоснованность его требований подтверждается тем, что ответчик факт оказания услуг не опроверг и этот факт подтвержден актом сверки взаимных расчетов, дату вручения истцом ответчику счетов-фактур и исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет суммы процентов не предоставил.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в спорный период истец ООО "Киноэлектротехсервис" (исполнитель) и ответчик МДОУ детский сад общеразвивающего вида "Чебурашка" (заказчик) заключили ряд договоров:

N 22/1 от 04 апреля 2005 года на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации, по которому ответчик поручил, а истец принял на себя техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации в учреждении. Ответчик обязался обеспечить оплату работ истца в размере 1 198,51 рублей в месяц на основании представленных счетов-фактур и акта выполненных работ в течении 10 календарных дней с момента предъявления предоставленных счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу истца (пункты 1.1, 2.4 , 3.1, 3.2 договора).

N 23/2 04 апреля 2005 года на техническое обслуживание и ремонт, по которому ответчик поручил, а истец принял на себя проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту /внутри помещения/, торгового, технологического, кухонного оборудования, бытовой техники и холодильных установок. Ответчик обязался обеспечить оплату выполненных работ истцом в размере 1 198,53 рублей в месяц на основании счетов-фактур и акта выполненных работ, предоставленных ежемесячно до 30 числа текущего месяца, которые ответчик проверяет в течение 3-х дней и оплачивает до 10 числа последующего месяца. (пункты 1.1, 2.2, 3.1, 3.5, 3.6 договора).

N 12 от 03 марта 2008 года на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации, по которому ответчик поручил, а истец принял на себя техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации в помещении МДОУ детский сад "Чебурашка". Ответчик обязался обеспечить оплату работ истца в размере 3058,08 рублей в месяц с учетом НДС на основании представленных счетов-фактур и акта выполненных работ в течении 10 календарных дней с момента предъявления счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре. Ремонт с заменой деталей и приборов производится за дополнительную плату (пункты 1.1, 2.4, 3.1, 3.2 договора).

N 17 от 03 марта 2008 года на техническое обслуживание и ремонт. По которому ответчик поручил, а истец принял на себя проведение работ по техническому обслуживанию электрических сетей /внутри помещения/, торгово-технологического и холодильного оборудования в МДОУ детский сад "Чебурашка". Ответчик обязался обеспечить оплату выполненных работ истцом в размере 3 585,35 рублей с учетом НДС на основании предоставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, предоставленных истцом ежемесячно до 30 числа текущего месяца, которые ответчик проверяет предоставленные документы в течение 3-х дней и оплачивает до 10 числа последующего месяца (пункты 1.1, 2.2, 3.1, 3.5, 3.6 договора).

Исходя из условий договоров суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг. которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 779 - 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре, при этом отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Суд первой инстанции на основании статей 780 ГК РФ, актов оказания услуг за период с июня 2005 года по июнь 2009 года, счетов- фактур, акта от 22 июня 2009 года сверки взаиморасчетов пришел к правильному выводу, что истец свою обязанность по оказанию ответчику услуг выполнил, а ответчик оплату не произвел, задолженность по состоянию на июнь 2009 года составила 254 054 рублей 12 копеек.

Вместе с тем вывод суда об отсутствии доказательств вручения ответчику документов на оплату услуг в установленном договорами порядке и отказ в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2009 года по 29 сентября 2009 года не соответствует нормам материального права, обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Все представленные истцом акты на оказание услуг подписаны уполномоченным должностным лицом ответчика (заказчика) без замечаний, подпись которого скреплена печатью МДОУ "Чебурашка", доказательства обратного ответчиком не представлены, что подтверждает вручение истцом ответчику актов на выполненные работы (услуги).

Акт сверки взаиморасчетов от 22 июня 2009 года составленный ответчиком и истцом, подписанный от имени ответчика руководителем и главным бухгалтером, содержит сведения об основаниях возникновения учтенной ответчиком перед истцом задолженности, а именно, о неоплаченных счетах-фактурах на сумму 254 058,12 рублей. Номера и даты счетов-фактур, указанных в акте сверки взаиморасчетов, а также предъявленные по ним к оплате суммы, полностью совпадают с номерами, датами и суммами в представленных истцом счетах-фактурах, выставленных на оплату за техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и электрооборудования и электросетей.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что акты на оказанные услуги, счета-фактуры и акт от 22 июня 2009 года сверки взаиморасчетов в совокупности подтверждают, что акты на оказанные услуги были вручены истцом ответчику на дату их составления, а на 22 июня 2009 года - на момент сверки взаиморасчетов у ответчика имелись все перечисленные в нём счета-фактуры. В названных документах не указано за какой месяц оказаны предъявленные в них к оплате услуги, однако они с учетом достигнутых сторонами соглашений являются достаточным подтверждением возникновения у ответчика обязанности произвести оплату оказанных ему услуг до 10 июля 2009 года. Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил. Кроме того, признав обоснованными требования истца о взыскании суммы основанного долга, суд первой инстанции не учел, что иск подан в суд 28 июля 2009 года, а проценты за пользование чужими денежными средствами после уточнения требований истец просит взыскать по 29 сентября 2009 года, и тем самым имеет право на их получение с момента обращения в суд.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, истец имеет право на получение с истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2009 года по 29 сентября 2009 года, то есть за 89 дней, из расчета учетной ставки банковского процента 10,75% в сумме 6 751 рубль 94 копейки (254 054,12руб. х 10,75% : 360дней х 89 дней).

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит изменению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований: за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 87,36% или 6 560 рублей 73 копейки, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 15,18% или 151 рубль 80 копеек, - всего в сумме 6 712 рублей 53 копейки.

С учетом цены иска 298 531,86 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса за рассмотрения дела судом подлежала уплате госпошлина в размере 7 470 рублей 63 копейки, истец уплатил платежным поручением N 36 от 22 июля 2009 года 7 510 рублей, в связи с чем согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 39 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2009 года по делу N А19-15414/2009 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Требования Общества с ограниченной ответственностью "Киноэлектротехсервис" удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Чебурашка" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Киноэлектротехсервис" 254 054 рублей 12 копеек - основной долг, 6 751 рубль 94 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 712 рублей 53 копейки - судебные расходы, всего - 267 518 рублей 59 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Киноэлектротехсервис" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 39 рублей 37 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина