Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г. N 04АП-1235/2009

г. Чита

Дело N А19-17959/2008

29 марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2010 года (судья Фаворова Т.Л.),

по делу N А19-17959/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" о взыскании судебных расходов по иску Администрации г.Братска

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания"

о понуждении заключить соглашение,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Братска (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" (далее - ООО "ВСТК", ответчик) о понуждении заключить соглашение об исполнении условий конкурса на условиях приложенного к исковому заявлению проекта соглашения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 162 500 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" удовлетворено частично, с Администрации г.Братска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" взысканы судебные издержки в сумме 13 000 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.

Ответчик не согласился с принятым определением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы ответчик указал на оказание юридических услуг в рамках заключенного с ООО "Облтеплоэнерго" договора от 15.12.2008, где ООО "ВСТК" принял в качестве обоснованной согласованную с ним цену оказания услуг.

Ответчик считает, что единственным обстоятельством, имеющим значение для возмещения судебных расходов, является фактическое несение расходов.

Полагает, что сумма судебных расходов, понесенная в связи с рассмотрением данного дела, не является чрезмерной и завышенной, а является обоснованной и разумной. Истец, заявив о чрезмерности расходов на оплату услуг представителей, не представил никаких доказательств в обоснование своих возражений.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сообщили суду о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция полагает следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.09 в удовлетворении исковых требований Администрации г.Братска к ООО "ВСТК" отказано.

Обращаясь с заявлением о взыскании расходов на услуги представителя ответчик сослался на то, что в связи с рассмотрением данного дела понес расходы на оплату услуг представителя, согласно заключенному договору на оказание юридических услуг от 15.12.2008 в сумме 162 500 руб.

Суд первой инстанции указал на доказанность истцом факта несения ответчиком судебных расходов и определил их разумный предел в сумме 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в том числе на оплату услуг представителя, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать факт и размер понесенных им расходов на оплату услуг представителя, а другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, обосновав неразумный размер понесенных заявителем расходов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, понесенные ООО "ВСТК" расходы на оплату услуг представителя - за изучение документов, написание отзыва на исковое заявление Администрации г.Братска, представление интересов ответчика в судебных заседаниях по делу, а также их оплата подтверждаются представленными в арбитражный суд договором на оказание юридических услуг от 15.12.2008, актами выполненных работ от 29.12.2008, от 30.01.2009, от 04.03.2009, от 07.05.2009, от 10.07.2009, счетом N 29 от 10.07.2009, актом N000053 от 10.07.2009, платежными поручениями N841 от 01.10.2009, N853 от 02.10.2009, N918 от 12.10.2009, протоколами судебных заседаний.

При разрешении вопроса о разумности расходов арбитражный суд, рассмотрев доводы истца о чрезмерности заявленных судебных расходов, правильно учел характер спора и степень сложности дела и определил размер судебных издержек, подлежащих взысканию, в сумме 30 000 руб.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая разумность и чрезмерность предъявляемых ко взысканию судебных расходов, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об уменьшении расходов на оплату услуг представителя до 30 000 рублей.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2010 года по делу N А19-17959/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина