Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 г. N 04АП-2031/2009

г. Чита

Дело N А19-2000/2009

"28" января 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 25 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены, отсутствуют

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2009 года

по делу N А19-2000/2009

по иску закрытого акционерного общества "Паскаль"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания"

о взыскании 539 378,56 руб.

суд первой инстанции: судья Любицкая Т.Д.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество (ЗАО) "Паскаль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Русская инжиниринговая компания" о взыскании 539 378, 56 руб., из которых 526 635,98 руб. - задолженность по договору поставки от 09.11.2007 N 4376Р049, 12 742,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 21 сентября 2009 года исковые требования удовлетворил в полном объеме.

На указанный судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов по апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в его адрес оригиналы счетов - фактур не поступали, а это является нарушением пункта 4.2 договора. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае непредставления в установленный срок счета-фактуры, покупатель вправе отказаться от принятия товара или не осуществлять расчеты до предоставления всех документов. Ответчик считает, что обязанность по оплате товара у него возникла с момента выполнения истцом условий пункта 4.2 договора. Заявитель жалобы просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца, ответчика о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не направились.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2009 года по делу N А19-2000/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Паскаль" и обществом с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением сторонами обязательств по договору поставки N 4376Р049 от 09.11.2007. Ответчик признает и обязуется оплатить истцу основной долг в размере 447 640,58 (четыреста сорок семь тысяч шестьсот сорок) рублей 58 копеек.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в срок до 24 декабря 2009 года.

3. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 946,90 (пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 90 копеек. Указанная сумма подлежит уплате в срок до 24 декабря 2009 года.

4. Стороны договариваются о том, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания основного долга в размере 78 995,40 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 40 копеек.

5. Стороны договариваются о том, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 742,58 (двенадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 58 копеек.

6. Заключая мировое соглашение, истец подтверждает, что после оплаты сумм, указанных в п.п.1, 2 настоящего мирового соглашения, не будет иметь каких-либо имущественных и (или) неимущественных требований к ответчику, вытекающих из договора поставки N 4376Р049 от 09.11.2007.

7. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сроки, согласованные сторонам п.п. 1, 2 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения суммы долга.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин