Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 04АП-382/2010

г. Чита

Дело N А19-22912/2009

"3" марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 марта 2010 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Г. Г. Ячменёва, Э. П. Доржиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ульзутуевой А. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Свет-ВКТ"

на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2009 года

по делу N А19-22912/2009

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Свет-ВКТ"

к Кировскому отделу судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области

о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя от 01.10.2009 г. "Об определении стоимости арестованного имущества".

(суд первой инстанции Куклина Л. А.),

при участии:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: не явился;

от третьих лиц:

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Свет-ВКТ" (далее ООО "Свет-ВКТ") обратилось в арбитражный суд с требованием к Кировскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее Кировский ОСП) о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Батракова С. В. от 01.10.2009 г. "Об определении стоимости арестованного имущества".

Решением суда первой инстанции от 16.12.2009 г. в удовлетворении требований заявителя отказано в полном объеме. Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованиях, явился вывод суда первой инстанции, что судебный пристав-исполнитель, вынося оспариваемое постановление, действовал в соответствии с требованиями Закона РФ "Об исполнительном производстве".

ООО "Свет-ВКТ" не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловало его в апелляционном порядке, указав, что нарушены права заявителя в связи с занижением стоимости принадлежащего ему имущества.

Заинтересованное лицо и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

О месте и времени судебного заседания заявитель, заинтересованное лицо и взыскатели извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Участники процесса в суд своих представителей не направили. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Кировским ОСП 13.11.2007 г. возбуждено исполнительное производство N 3814/11266/1026/1/2007 о взыскании с ООО "Свет-ВКТ" в пользу ЗАО "Веда" 4408787 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа, за исключением случаев, когда оценка производится по регулируемым ценам. При наличии затруднений в оценке отдельных предметов судебный пристав-исполнитель назначает специалиста для определения стоимости имущества (пункт 2 статьи 52 Закона).

Согласно п. 1, 2 ст. 41 Закона РФ "Об исполнительном производстве" для разъяснения возникающих при совершении исполнительных действий вопросов, требующих специальных знаний, судебный пристав-исполнитель по собственной инициативе или по просьбе сторон может своим постановлением назначить специалиста, а при необходимости - нескольких специалистов. В качестве специалиста может быть назначено лицо, обладающее необходимыми знаниями. Специалист дает заключение в письменной форме.

В соответствии с указанными нормами права, в связи с необходимостью произведения действий по обращению взыскания арестованного имущества ООО "Свет-ВКТ", судебным приставом-исполнителем Кировского ОСП г. Иркутска было вынесено постановление от 18.05.2009 г. о привлечении специалиста - ООО "Бюро оценки собственности" для проведения оценки арестованного имущества должника.

Согласно отчету N 34-06/09 от 25.06.2009 г. (л.д. 48-64), составленного ООО "Бюро оценки собственности" по результатам произведенной оценки, стоимость арестованного имущества заявителя составила 1032059 руб. 25 коп.

На основании указанного отчета, судебным приставом-исполнителем Кировского ОСП Лоншаковой Г. С. вынесено Постановление от 01.10.2009 г. "Об определении стоимости арестованного имущества" (л.д. 47) согласно которому стоимость арестованного у ООО "Свет-ВКТ" имущества по исполнительному производству N 3814/11266/1026/1/2007 от 13.11.2007 г. составила 1032059 руб. 25 коп.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обжаловал его в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 85 Закона РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85).

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Порядок осуществления оценочной деятельности на территории Российской Федерации установлен Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Кроме этого требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, критерии оценки имущества закреплены в Федеральных стандартах оценки.

В соответствии со Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 519 от 06.05.2001, существует два основных вида стоимости объектов оценки: рыночная стоимость объекта оценки и стоимость объекта оценки, отличная от рыночной стоимости.

Согласно ст. 3 Стандартов оценки, рыночная стоимость объекта оценки - наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, перечисленные в данной статье.

Из анализа ст. 52 Закона РФ "Об исполнительном производстве" следует, что оценка имущества должника, если она производится судебным приставом-исполнителем самостоятельно либо назначенным им специалистом, производится только по рыночным ценам.

Из отчета ООО "Бюро оценки собственности" N 34-06/09 от 25.06.2009 г. "Об оценке стоимости арестованного имущества, принадлежащего ООО "Свет-ВКТ" следует, что в соответствии с вышеуказанными нормами права оценщиком была определена именно рыночная стоимость объекта оценки - арестованного имущества ООО "Свет-ВКТ", что составило 1032059 руб. 25 коп.

Поскольку в соответствии со ст. 12 Закона РФ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если оценка произведена по основаниям и в порядке, установленном настоящим законом, следовательно, судебный пристав-исполнитель Кировского ОСП правомерно определила стоимость арестованного у ООО "Свет-ВКТ" имущества, указанного в обжалуемом Постановлении от 01.10.2009 г. в размере 1032059 руб. 25 коп.

Указанная правовая позиция подтверждена практикой ФАС Восточно-Сибирского округа по делам N А19-11940/07 и N А19-11219/07.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает не состоятельными доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2009 года по делу N А19-22912/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Д.Н. Рылов

Судьи

Г.Г. Ячменёв Э.П. Доржиев