Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 04АП-378/2010

г. Чита

Дело N А19-24213/09

"17" марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Никифорюк Е.О., Ячменёва Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Беркут"

на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2009 года

по делу N А19-24213/09

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г.Иркутска

к Обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Беркут"

о взыскании 609486 руб. 37 коп.

(суд первой инстанции: Верзаков Е.И.),

при участии в судебном заседании:

от пенсионного фонда - не было,

от общества - не было,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Иркутска (далее - пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Беркут" (далее - Общество, ООО ОП "Беркут") недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 609486 руб. 37 коп., из них:

-недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии 422799 руб.;

-недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии 154545 руб.;

-пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии в размере 23466 руб. 02 коп.;

-пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части накопительной части трудовой пенсии в размере 8676 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2009 года заявленные требования удовлетворены частично. С ООО ОП "Беркут", с зачислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, взыскано 598522 руб. 52 коп., из них:

-недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии в размере 422799 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии в размере 12502 руб. 17 коп.;

-недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии в размере 154545 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное по накопительной части трудовой пенсии в размере 8676 руб. 35 коп.

В остальной части заявленных требований исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования пенсионного фонда, пришел к выводу о наличии у Общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 422799 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 154545 руб.

В суд пенсионным фондом представлены расчеты пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 23466 руб. 02 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 8676 руб. 35 коп.

Суд первой инстанции взыскал с Общества пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть в сумме 12502 руб. 17 коп., исходя из предъявленной к уплате суммы в требовании об уплате N 2431 от 10.09.2009, посчитав несоблюденным порядок досудебного урегулирования спора с ответчиком в отношении сумм пени в размере 10963 руб. 85 коп. и оставив в данной части заявление пенсионного фонда без рассмотрения. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии взысканы в размере 8676 руб. 35 коп., исходя из расчета, представленного в суд.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания с Общества недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не исследованы в полном объеме материалы дела, не дана оценка факту непредставления истцом в судебное заседание справки банка, подтверждающей ставку рефинансирования, в соответствии с которой начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Ответчик был лишен возможности проверить ставку рефинансирования, поскольку для проверки расчетов судом объявлен перерыв в судебном заседании на один час.

Кроме того, судом в резолютивной части допущена ошибка в виде пропуска слова "страхование", что свидетельствует о нарушении судом требований статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление ссылается на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, известив суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В связи с тем, что Управление не настаивало на проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, возражения в суд до начала судебного заседания не поступили, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой Обществом части.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" с последующими изменениями и дополнениями (далее - Закон N 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Пунктом 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ установлено, что под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, пенсионным фондом на основании представленной ответчиком Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год установлено, что задолженность Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год составила на страховую части трудовой пенсии - 428799 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 158545 руб.

За несвоевременную уплату страховых взносов за 2008 год в установленный законом срок Пенсионным фондом начислены пени по страховой части трудовой пенсии в размере 12502 руб. коп., по накопительной части трудовой пенсии в размере 9006 руб. 84 коп.

Пенсионным фондом в адрес Общества направлено требование N 2431 от 10.09.2009 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии со статьей 25 Закона N 167-ФЗ, контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Неуплата (неполная уплата) Обществом недоимки и пени в срок, установленный в требовании, явилась основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании указанных сумм.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (Ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, реестр поступления платежей от страхователя), в связи с частичной уплатой страховых взносов, недоимка Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила на страховую часть - 422799 руб., на накопительную часть - 154545 руб.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о неисполнении Обществом надлежащим образом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является обоснованным и подтвержденным материалами дела.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.08.2004 N 79 пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца.

В ходе рассмотрения дела пенсионным фондом в материалы дела представлены расчеты пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 23466 руб. 02 коп. по страховой части трудовой пенсии и на сумму 8676 руб. 35 коп. по накопительной части трудовой пенсии.

Поскольку Обществом не выполнена обязанность по уплате страховых взносов в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно взыскал с него пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть в сумме 12502 руб. 17 коп., исходя из предъявленной к уплате суммы в требовании об уплате N 2431 от 10.09.2009, посчитав несоблюденным порядок досудебного урегулирования спора с ответчиком в отношении сумм пени в размере 10963 руб. 85 коп.

Пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии взысканы в размере 8676 руб. 35 коп., исходя из расчета, представленного в суд, в пределах суммы, предложенной к уплате в требовании N 2431 от 10.09.2009.

Проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и правильность расчета пени за несвоевременную уплату страховых взносов (л.д. 11,12), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расчеты пени произведены правомерно, являются правильными.

Расчет пени произведен за период с 21.04.2009 по 10.09.2009.

При расчете пени пенсионным фондом обоснованно применена ставка рефинансирования, утвержденная Указаниями Центрального Банка России "О размере ставки рефинансирования Банка России": с 01.12.2008 - в размере 13 процентов годовых (указание от 28.11.2008 N 2135-У), с 24.04.2009 - в размере 12,5 процентов годовых (указание от 23.04.2009 N 2222-У), с 14.05.2009 - в размере 12 процентов годовых (указание от 13.05.2009 N 2230-У), с 05.06.2009 - в размере 11,5 процентов годовых (указание от 04.06.2009 N 2247-У), с 13.07.2009 - в размере 11 процентов годовых (указание от 10.07.2009 N 2259-У), с 10.08.2009 - в размере 10,75 процентов годовых (указание от 07.08.2009 N 2270-У).

Указания Центрального Банка России официально опубликовываются в "Вестнике Банка России", являются общедоступной официальной информацией.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о не предоставлении ответчику возможности для проверки расчета пени являются необоснованными и подлежат отклонению. Как следует из протокола судебного заседания от 9 декабря 2009 года и материалов дела, в судебном заседании, начатом в 10 час. 30 мин. судом объявлялся перерыв до 11 час. 40 мин., ходатайство о представлении дополнительного времени ответчиком в суде не заявлялось. Более того, Обществом в апелляционной жалобе расчет пени в опровержение представленного пенсионным фондом расчета не приведен, как и не приведены доводы о его несоответствии предъявляемым требованиям.

Опечатка в резолютивной части решения суда первой инстанции в виде пропуска слова "страхование" не свидетельствует о нарушении судом требований статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены или изменения решения суда.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2009 года по делу N А19-24213/09, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2009 года по делу N А19-24213/09 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Е.О. Никифорюк Г.Г. Ячменёв