Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2006 г. N КА-А40/11962-06 Суд принял отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2006 г. N КА-А40/11962-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2006 г. на основании заявления ОАО "Самарский комбинат спиртовой и ликероводочной промышленности "Родник" признано недействительным решение N 310 от 30.12.2005 г. Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, которым заявителю отказано в возмещении акциза в сумме 1 406 387 руб., отраженного в налоговой декларации за декабрь 2004 г. На Инспекцию возложена обязанность возместить заявителю акциз в размере 1 406 387 руб. путем, зачета в счет будущих платежей по внутреннему рынку.

В апелляционном порядке дело не рассматривались.

В кассационной жалобе Инспекция ставит вопрос об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь при этом на то, что 08.09.2006 г. ею принято решение N 483 о возмещении акциза за апрель 2006 года, которым, в том числе, возмещен акциз за декабрь 2004 г. в заявленной сумме.

До рассмотрения дела в кассационной инстанции от ОАО "Самарский комбинат спиртовой и ликероводочной промышленности "Родник" поступило заявление в порядке п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от требований, заявленных в данном деле, и прекращении производства по делу. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО "Самарский комбинат спиртовой и ликероводочной промышленности "Родник".

Представитель инспекции не возражал против удовлетворения ходатайств.

Совещаясь на месте, суд определил рассмотреть дело без участия представителя ОАО "Самарский комбинат спиртовой и ликероводочной промышленности "Родник".

Рассмотрев заявление об отказе от требований, решение Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 08.09.2006 г., принятое в связи с представлением заявителем документов, подтверждающих обоснованность возмещения акцизов, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от требований в соответствии с п.п. 1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 5 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

принять отказ ОАО "Самарский комбинат спиртовой и ликероводочной промышленности "Родник" от требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2006 г. по делу N А40-33944/06-35-241 отменить. Производство по делу прекратить.