Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 г. N 04АП-362/2010

г. Чита

Дело N А19-24492/2009

31 марта 2010 г.

Резолютивная часть объявлена 29.03.2010,

постановление в полном объеме изготовлено 31.03.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Григорьева И.Ю., Клочкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н.,

при участии:

от истца - не было,

от ответчика - не было,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2009 (председательствующий судья Швидко С.Н., арбитражные заседатели Смолькина Л.В., Караваев А.В.)

по делу N А19-24492/2009

по иску ООО "Фотон"

к ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания"

о взыскании денежных средств

и УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фотон" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" о взыскании (уточнив требования) долга в сумме 374234 руб. 78 коп. за выполненные работы по договору строительного подряда от 30.06.2008 N 445С001С493.

Решением от 18 декабря 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 374234 руб. 78 коп. основного долга, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8484 руб. 70коп.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на проведение судебного разбирательства без его участия. Своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору строительного подряда N 445С001С493 от 30.06.2008 с дополнительными соглашениями N 1 от 26.08.2008, N 2 от 01.10.2008, N 3 от 08.10.2008, N 4 от 0.11.2008 истец выполнил для ответчика строительно-монтажные работы по завершению строительства корпуса электролиза. Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично.

Установив наличие и размер долга за выполненные работы, суд первой инстанции взыскал сумму долга в пользу истца.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению.

Заявленные требования (с учетом уточнения) истец признал в отзыве на иск, представленном в суд первой инстанции.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось судом первой инстанции по известным адресам ответчика, в том числе по юридическому адресу предприятия и по месту нахождения филиала.

Почтовые отправления ответчиком получены заблаговременно, что подтверждается отметками в соответствующих уведомлениях почтового органа.

Основания для прекращения производства по делу, в данном случае, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2009 года по делу N А19-24492/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

И.Ю. Григорьева Н.В. Клочкова