Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2006 г. N КА-А40/11988-06 Нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость влечет начисление и выплату процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 декабря 2006 г. N КА-А40/11988-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2006 г.

Вступившим в законную силу 29.11.2005 г. решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2005 г. по делу А40-42959/141-327 признано недействительным решение Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве от 06.06.05 г. N 15-05-1742/1776, которым ООО "Гермес" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за май 2004 года; на Инспекцию возложена обязанность ООО "Гермес" возместить за счет средств федерального бюджета путем возврата НДС в сумме 4 712 050 руб. и проценты в сумме 569 969,56 руб. за период просрочки с 07.10.2004 г. по 07.09.2005 г., т.е. за 335 дней.

Заявление о возврате суммы налога было подано налоговому органу 15.07.2004 г. и исполнено им 12.04.2006 г.

В связи с нарушением срока возврата налога ООО "Гермес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований) об обязании инспекции возместить проценты в размере 353 512 руб. за период с 08.09.2005 г. по 11.04.2006 г.

Решением суда от 28.06.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, ссылаясь на то, что заявлений о начислении и возврате процентов в сумме 353 512 руб. ООО "Гермес" налоговому органу не подавало, Инспекция просит судебные акты отменить.

В соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ, совещаясь на месте, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Гермес".

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ по доводам жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Правильно применив положения п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость влечет начисление и выплату процентов, рассчитываемых по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации з