Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2010 г. N 04АП-4351/2009

г. Чита

19 января 2010 г.

Дело N А19-30306/05

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Понамарёвой Ирины Сергеевны и Смирнова Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2009 года о завершении конкурсного производства

по делу N А19-30306/05 по делу

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальная служба" муниципального образования "Усть-Илимский район"

(суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2006 года муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальная служба" муници-пального образования "Усть-Илимский район" признано несо-стоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на один год, до 19 марта 2007 года, конкурсным управляющим был утверждён Вологжин В.А.

Срок конкурсного производства продлён до 2 сентября 2009 года

Представитель работников должника Смирнов А.С. и Понарарева И.С. обратились в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим их прав и законных интересов, просили обязать конкурсного управляющего произвести полный расчёт по заработной плате с работниками предприятия и продлить срок конкурсного производства. Пояснили, что работники предприятия Смирнов А.С. и Понамарева И.С. были уволены приказом конкурсного управляющего с 3.06.2009, задолженность по заработной плате работникам должника составила 832 973,51 руб. Конкурсный управляющий должника намеренно не выплачивает заработную плату, функции руководителя и иных органов управления должника конкурсным управляющим не исполняются, представитель работников предприятия не был уведомлен конкурсным управляющим о месте и времени проведения последнего собрания кредиторов должника.

В судебном заседании суд рассмотрел отчёт конкурсного управляющего о проведении конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 2 сентября 2009 года был принят отчёт конкурсного управляющего. Конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с определением суда, работники предприятия Понамарева И.С. и Смирнов А.С. обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить. В обоснование доводов апелляционных жалоб заявители указали, что архив предприятия до настоящего времени не сформирован, конкурсным управляющим не обоснованно закрыт расчётный счёт предприятия, на который до последнего момента перечислялись денежные средства по исполнительным листам, и, кроме того, указали, что конкурсным управляющим в отчёте неправильно отражён размер сформированной конкурсной массы.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правом на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Пономарёва Ирина Сергеевна является бывшим работником должника. В соответствии с положениями статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" работники должника сами не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Их интересы призван защищать представитель работников должника, избираемый трудовым коллективом должника в установленном порядке.

Учитывая изложенное, Пономарёва Ирина Сергеевна не имеет права на обжалование принятого по делу о банкротстве определения, а потому производство по её жалобе подлежит прекращению в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Смирнов Александр Сергеевич является представителем работников должника, то есть в соответствии со статьёй 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и, соответственно, обладает правом на обжалование определения о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что расчётные счета должника в учреждениях банка по состоянию на 2.09.2009 закрыты. Документы по личному составу, полученные конкурсным управляющим в результате принятых Арбитражным судом обеспечительных мер, переданы на хранение в архив. Объявление об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в Российской газете за N 129/4095/ от 17.06.2006, сообщение N 22850.

В период конкурсного производства была установлена и зафиксирована в реестре требований кредиторов кредиторская задолженность должника на общую сумму 22 699 586,85 руб.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим путём взыскания дебиторской задолженности сформирована конкурсная масса в размере 1 494 539,53 руб., которая полностью израсходована на погашение внеочередных расходов.

Собрание кредиторов отчёт конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства приняло.

Поскольку имущества и денежных средств у должника не осталось, кредиторская задолженность, включённая в реестр требований его кредиторов, не погашена. В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, неудовлетворённые по причине недостаточности имущества, считаются погашенными и подлежат списанию кредиторами с дебиторской задолженности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял правильное решение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Утверждения заявителя апелляционной жалобы о том, что архив предприятия до настоящего времени не сформирован и что конкурсным управляющим в отчёте неправильно отражён размер конкурсной массы, являются голословными, материалами дела не подтверждаются, а потому оцениваются судом критически.

Таким образом, определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба представителя трудового коллектива муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальная служба" муниципального образования "Усть-Илимский район" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по жалобе Понамарёвой Ирины Сергеевны прекратить.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2009 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-30306/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В. Оширова М.А. Клепикова