Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2010 г. N 04АП-1742/2010

г. Чита

03 июня 2010 г.

Дело N А19-4723/10

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Доржиева Э.П., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2010 года

по делу N А19-4723/10

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области

о признании незаконным решения от 09.02.2010 N 1605А о государственной ликвидации юридического лица, (суд первой инстанции: Позднякова Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Клименко Ю.Л., по доверенности от 02.03.2010,

от инспекции: не было,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" - обратился в суд с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области от 09.02.2010 N 1605А о государственной ликвидации юридического лица - Муниципального унитарного предприятии "Дирекция единого заказчика" г. Байкальска.

Решением от 22 марта 2010 года суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал, указав, что регистрация ликвидации произведена в полном соответствии с требованиями закона.

Не согласившись с решением суда, общество обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, которые заявитель усматривает в следующем.

Суд неправильно применил п.4.1 ст.9 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", так как ликвидационный баланс утвержден лично ликвидатором, а не учредителем, что является нарушением положений п.5 ст.63 ГК РФ.

Судом сделан неправильный вывод о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о ликвидации МУП "ДЕЗ" г. Байкальска, так как кредиторская задолженность возникла в ходе ликвидации, то есть после публикации сведений о начале ликвидации; о недоказанности обществом факта предъявления требований в процессе осуществления ликвидационных процедур, так как обществом был представлен оригинал сопроводительного письма о сдаче исполнительного листа в службу судебных приставов с отметкой о принятии.

Представитель общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Инспекция в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. Представила отзыв на жалобу, согласно которому считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.266 АПК РФ, в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы сторон, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области на основании заявления от 02.02.2010 руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора) Муниципального унитарного предприятии "Дирекция единого заказчика" г. Байкальска 09.02.2010 принято решение N 1605А о государственной регистрации ликвидации указанного юридического лица.

Общество, полагая, что в связи с ликвидацией должника им будет утрачена возможность взыскания судебных расходов в сумме 40000 руб. согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2009 по делу N А19-10574/09-6, обратилось в суд с настоящим требованием.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является правильным и не подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно статье 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица. Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Как следует из материалов дела, единственным учредителем и участником МУП "ДЕЗ" г. Байкальска - Администрацией Байкальского городского поселения 06.04.2009 принято решение N 106-п о ликвидации данного юридического лица, назначена ликвидационная комиссия, ликвидатором назначена Нефедьева Т.Я.

09 апреля 2009 года ликвидатором МУП "ДЕЗ" г. Байкальска Нефедьевой Т.Я. в регистрирующий орган представлены уведомления о принятии решения о ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора, 07.10.2009 - уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

На основании решения о ликвидации от 06.04.2009 N 106-п и уведомления от 09.04.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 16.04.2009 за государственным регистрационным номером 2093848006316 о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

В силу требований п.п. 3, 4 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" МУП "ДЕЗ" г. Байкальска опубликовало сообщение о принятом решении о ликвидации и праве кредиторов предъявить ему требования о погашении долгов в течение двух месяцев со дня публикации в журнале "Вестник государственной регистрации" от 15.04.2009 N 14.

В порядке, установленном п.1 ст.21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" МУП "ДЕЗ" г. Байкальска представлено в регистрирующий орган заявление установленного образца, удостоверенное подписью уполномоченного лица (заявителя), подлинность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

02 февраля 2010 года руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) МУП "ДЕЗ" г. Байкальска Нефедьева Т.Я. обратилась в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001, с приложением ликвидационного баланса, документа об уплате государственной пошлины, справки УПФР в Слюдянском районе Иркутской области.

Оснований для отказа в государственной регистрации, установленных п.1 ст.23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", налоговым органом и судом первой инстанции правомерно не установлено.

Довод общества о том, что ликвидационный баланс утвержден ликвидатором, а не учредителем, что является нарушением положений п.5 ст.63 ГК РФ, судом апелляционной инстанции рассмотрен и признан подлежащим отклонению как противоречащий материалам дела. В деле (л.д.34) имеется постановление Главы Администрации Байкальского городского поселения от 21.01.2010 N 1-п об утверждении ликвидационного баланса.

Довод общества о том, что им был представлен оригинал сопроводительного письма о сдаче исполнительного листа в службу судебных приставов с отметкой о принятии, тем самым общество подтвердило предъявление требования в процессе ликвидации, апелляционным судом рассмотрен и отклонен, поскольку исполнительные документы при проведении ликвидационной процедуры должны предъявляться ликвидационной комиссии (ликвидатору). Доказательств предъявления исполнительного документа ликвидационной комиссии (ликвидатору) обществом не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции, судом первой инстанции им дана верная оценка. Указанные доводы судом отклонены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

При подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Статья 110 АПК РФ регулирует распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и устанавливает правило, согласно которому судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится и государственная пошлина.

Таким образом, с заявителя подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 2000 рублей.

Рассмотрев апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2010 года по делу N А19-4723/10, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2010 года по делу N А19-4723/10

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" в федеральный бюджет РФ 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.О. Лешукова

Судьи

Е.О. Никифорюк Э.П. Доржиев