Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 г. N 04АП-3496/2009

г. Чита

N А19-503/2009

19.03.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой,

судей: Л.В. Капустиной, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

от уполномоченного органа: не явился, извещен (уведомление от 10.02.10)

от арбитражного управляющего Колотилина И.О.: не явился, извещен (уведомление от 10.02.10)

от ООО "ИркутИнвест": не явился, извещен (конверт от 10.02.10)

от УФРС по Иркутской области: не явился, извещен (уведомление от 10.02.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2009 года

по делу N А19-503/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИркутИнвест",

принятое судьями Ушаковым П.А., Волковой И.А., Сеничевой О.М.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2009 должник - ООО "ИркутИнвест" признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Колотилин И.О. Конкурсный управляющий Колотилин И.О. заявил ходатайство о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства и переходе к общей процедуре банкротства в отношении должника ООО "ИркутИнвест". Арбитражный суд определением от 01 декабря 2009 года заявленное ходатайство удовлетворил, прекратил упрощенную процедуру банкротства и перешел к общей процедуре конкурсного производства. Конкурсному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Уполномоченный орган, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку выявленное арбитражным управляющим имущество должника (денежные средства в размере 92 692 руб. 49 коп.) не позволит покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Согласно представленному отчету конкурсного управляющего вероятность обнаружения автомобиля, принадлежащего должнику, отсутствует, так как по заявлению о розыске автомобиля вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Конкурсный управляющий Колотилин И.О. представил отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате проведения мероприятий конкурсного производства в отношении ООО "ИркутИнвест" на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 92 692 руб. 49 коп. Наличие на расчетном счете должника денежных средств в размере 92 692 руб. 49 коп. подтверждается представленной выпиской из лицевого счета от 06.11.2009.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий Колотилин И.О. обратился в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

Довод заявителя об отсутствии вероятности обнаружения автомобиля, принадлежащего должнику, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку. При этом суд указал, что конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих фактическое наличие данного имущества должника (ВАЗ 21120, г/н В192РВ38, 2002 года выпуска). Следовательно, при оценке доказательств реального наличия имущества должника суд первой инстанции не учитывал наличие указанного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии и достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и на основании пункта 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. прекратил упрощенную процедуру банкротства и перешел к общей процедуре конкурсного производства. Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2009 года по делу N А19-503/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Капустина