Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2010 г. N 04АП-169/2010

г. Чита

Дело N А10-946/09

"10" марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2009 года

по делу N А19-946/09

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗапСиб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Вест"

о взыскании 328 948 руб., (суд первой инстанции: судья Коломинова Н.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗапСиб" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" судебных расходов в размере 30 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя.

Определением от 30 ноября 2009 года заявление ООО "Торговый дом "ЗапСиб" удовлетворено, с ООО "Норд-Вест" в пользу истца взыскано 30 000 руб. судебных расходов.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на несоразмерность заявленных требований, отсутствие в материалах дела доказательств того, что сотрудники ООО "Бизнес Партнер" оказывали юридические услуги ООО "ТД "ЗапСиб", не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты наличных денежных средств. По мнению заявителя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также недоказанность обстоятельств дела, которые суд посчитал установленными. Просит отменить обжалуемое определение и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ТД "ЗапСиб" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "Норд-Вест" о взыскании 328 948 руб.

До рассмотрения дела по существу, в связи с частичной оплатой задолженности в размере 28 948 руб., истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования и просил взыскать 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2009 по делу N А19-946/09 исковые требования ООО "ТД "ЗапСиб" удовлетворены, с ООО "Норд-Вест" взыскан основной долг в размере 300 000 руб.

ООО "ТД "ЗапСиб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с ведением настоящего дела в размере 30 000 руб.

В обоснование понесенных расходов истец указал, что между ООО "Бизнес-Партнер" (исполнитель) и ООО "ТД "ЗапСиб" 19.12.2008 (клиент) заключен договор N 15-ю на оказание юридических услуг с соглашением о внесении изменений от 02.03.2009.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2.1 заключенного сторонами договора и соглашения к нему клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию денежных средств (основной долг) в размере

328 948 руб. по договору купли-продажи N 1/19 от 21.05.2008 с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест". Клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять клиента в Арбитражном суде Иркутской области. В случае необходимости представления интересов клиента в апелляционной и кассационной инстанциях составляется новый договор.

Во исполнение условий указанного выше договора ООО "ТД "ЗапСиб" выплачено ООО "Бизнес - Партнер" 30 000 руб., подтвержденные копиями квитанций к приходным кассовым ордерам N 42 от 31.03.2009, N 2 от 15.01.2009, N 320 от 19.12.2008.

В подтверждение исполнения обязательств по договору со стороны ООО "Бизнес-Партнер" истцом в материалы дела представлен акт от 15.04.2009 сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ по договору N 15/ю от 19.12.2008.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскал заявленную истцом сумму в размере 30 000 руб.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с чч.1, 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В данном случае судебные расходы, понесенные истцом, подтверждены документально, оснований считать данные расходы чрезмерными у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, так как ООО "Норд-Вест" не представило доказательств того, что аналогичные услуги могли быть оказаны по значительно меньшей цене, чем оплатил истец. В связи с чем не имеет значения довод апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено в одном судебном заседании, не рассматривалось в апелляционном и кассационном порядке, поэтому расходы представителя в 30 000 руб. являются завышенными.

Довод апелляционной жалобы о том, что представитель истца Киримова Е.А. является сотрудником ООО "Торговый Дом "ЗапСиб" бездоказателен, и опровергаются имеющимися в деле штатным расписанием ООО "Торговый Дом "ЗапСиб", в котором отсутствует должность юрисконсульта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2009 года по делу N А19-946/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

М.А. Клепикова Л.В. Оширова