Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2010 г. N 05АП-1559/2010

г. Владивосток

12 апреля 2010 г.

Дело N А24-3050/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 06 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: С.В. Шевченко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Дачный-2"

апелляционное производство N 05АП-1559/2010

на определение от 10.02.2010 судьи Ж.П. Алексеевой

по делу N А24-3050/2007 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Товарищества собственников жилья "Дачный-2" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А24-3050/07-18

по иску Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"

к Товариществу собственников жилья "Дачный-2"

о взыскании 2089639,53 руб.

судебный пристав-исполнитель Лесникова А.Н., Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов Управления ФССП по Камчатскому краю

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Дачный-2" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Камчатского края от 23.10.2007 по делу N А24-3050/07-18 в неисполненной части в сумме 1061620,27 руб. в соответствии с приведенным в заявлении графиком сроком на два года, а именно: с 20.03.2010 до 20.02.2012 включительно.

Определением от 10.02.2010 Арбитражный суд Камчатского края в удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья "Дачный-2" о рассрочке исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Камчатской области от 23.10.2007 по делу N А24-3050/2007 - отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, Товарищество собственников жилья "Дачный-2" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на отсутствие у Товарищества единовременно необходимых денежных средств, а также иного имущества.

Указывает на то, что рассрочка исполнения решения суда позволит исполнить долговые обязательства перед взыскателем и предотвратить банкротство должника.

Полагает, что судом не соблюден баланс интересов сторон, рассрочка исполнения судебного акта по предлагаемому заявителем графику не ухудшит положение взыскателя.

Истец, иные лица, участвующие в деле письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.10.2007 по делу N А24-3050/07-18 удовлетворены исковые требования ГУП "Камчатсккоммунэнерго" о взыскании с ТСЖ "Дачный-2" задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 3970 от 23.01.2006.

Указанным решением с ТСЖ "Дачный-2" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" взыскана задолженность в сумме 1668197,84 руб. Также с ТСЖ "Дачный-2" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19840,99 руб.

04.12.2007 на основании вступившего в законную силу решения суда от 23.10.2007 по делу N А24-3050/07-18 Арбитражным судом Камчатского края выданы два исполнительных листа: на взыскание с ТСЖ "Дачный-2" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 19840,99 руб. и на взыскание с должника ТСЖ "Дачный-2" в пользу взыскателя ГУП "Камчатсккоммунэнерго" долга в сумме 1668197,84 руб.

Полагая, что имеются основания для рассрочки судебного акта в неисполненной части в сумме 1061620,27 руб., ответчик обратился в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу п. 1 ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Названные нормы не содержат перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик получает денежные средства от граждан, проживающих в доме, обслуживаемом ответчиком, производит расчетные операции с контрагентами.

Ответчик не оспаривает, что текущие платежи по содержанию жилого дома осуществляются им своевременно, задолженности по текущим платежам ответчик перед иными лицами не имеет.

Апелляционная коллегия считает, что, оценивая возможность удовлетворения заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должником не доказаны и судом не установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.

Кроме того, исходя из смысла ст. 324 АПК РФ, законодательства об исполнительном производстве, отсутствие денежных средств не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения.

Ответчиком также не представлено доказательств отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Судом отклоняется довод заявителя о том, что рассрочка исполнения судебного акта не ухудшит положение взыскателя в связи с тем, что взыскатель является монополистом по предоставлению услуг в г. Петропавловске-Камчатском. Наличие статуса монополиста не свидетельствует об исполнении иными лицами надлежащим образом обязательств по договорам с данным поставщиком и наличии у него достаточных денежных средств для теплоснабжения и электроснабжения г. Петропавловск-Камчатского.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность запрашиваемого периода рассрочки, необходимость соблюдения интересов взыскателя, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для применения положений ст. 324 АПК РФ ввиду недоказанности факта наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение ответчиком судебного акта.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.02.2010 по делу N А24-3050/2007оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Дачный-2" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.И. Фадеева

Судьи

С.В. Шевченко Т.А. Аппакова