Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2010 г. N 05АП-695/2010

г. Владивосток

27 февраля 2010 г.

Дело N А24-3173/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 25 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Басалаева Владимира Васильевича

апелляционное производство N 05АП-695/2010

на решение от 18.12.2009 судьи Э.Ю. Ферофонтовой

по делу N А24-3173/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Индивидуального предпринимателя Басалаева Владимира Васильевича

к Потребительскому обществу "Елизовский общепит", Потребительскому обществу "Елизовское потребительское общество"

о взыскании 99 089 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Басалаев Владимир Васильевич (далее - ИП Басалаев В.В.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Потребительское общество "Елизовский общепит" произвести подключение магазина "Ткани", принадлежащего истцу на праве собственности, к электрической сети ОАО "Камчатскэнерго" в месячный срок и взыскать с ответчика 99 089 руб. убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.10.2009 в качестве второго ответчика привлечено Потребительское общество "Елизовское потребительское общество".

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит обязать Потребительское общество "Елизовское потребительское общество" произвести подключение магазина "Ткани" в РУ-о,4 к электросети ОАО "Камчатскэнерго" в месячный срок с момента вступления в силу решения суда и взыскать с Потребительского общества "Елизовский общепит" убытки в размере 49 544 руб. 50 коп.

Заявленное ходатайство судом в рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2009 по делу N А24-3173/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ИП Басалаев В.В. обратился с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование жалобы истец указывает, что наличие либо отсутствие у ответчика права собственности на спорный объект не является обязательным условием для взыскания с него убытков в порядке ст. 1064 ГК РФ. Ссылаясь на п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила), заявитель апелляционной жалобы, указывает, что ответчики, как законные владельцы объекта электросетевого хозяйства, обязаны нести ответственность за причинённые убытки.

От Потребительского общества "Елизовский общепит" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

От Потребительского общества "Елизовское потребительское общество" отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания стороны явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ИП Басалаев В.В. является собственником здания магазина, общей площадью 206,9 кв.м., в том числе, основной 178,0 кв.м., расположенного по адресу: Камчатская область, г. Елизово, ул. Ленина, 19.

Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ИП Басалаевым В.В. (потребитель) заключен договор N 418Е от 01.11.2007 купли-продажи электрической энергии (договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом потребителю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональным управлением по регулированию тарифов администрации Камчатского края, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемые настоящим договором (п. 1.2 договора).

Согласно акту по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением до 1000 Вольт между сетевым предприятием РЭУ "Камчатскэнерго" и потребителем (приложение N 3 к договору N 418Е от 01.11.2007), сетевым предприятием является Елизовское потребительское общество, объектом потребителя ЧП Басалаева В.В. значится магазин "Ткани" (бывшая парикмахерская), расположенный по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, 19, энергоснабжение потребителя осуществляется от электроустановки сетевого предприятия - от электрощитовой магазина "Орбита", потребителю разрешена электрическая мощность 8 кВт при напряжении 380 Вольт.

Управлением государственного энергетического надзора по Камчатской области и Корякскому автономному округу "Камчатскгосэнергонадзор" выдано разрешение N 34 от 26.04.2001 на подключение электроустановки магазина "Ткани", принадлежащей Басалаеву В.В., к РУ-0,4 магазина "Орбита".

1.01.2006 Потребительское общество "Елизовский общепит" (арендодатель) и ИП Басалаев В.В. (арендатор) подписали договор аренды на пользование ТП-2, по условиям которого арендодатель дает арендатору возможность подключения и размещения эл.ячейки в трансформаторной подстанции-2 на расположенного по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, 17, при условии договорных обязательств (п. 1.1 договора). В пункте 2.1 указанного договора стороны определили, что арендодатель несет затраты по содержанию ТП-2 (ремонт оборудования, замеры сопротивления и затраты по содержанию ТП-2). Согласно п. 2.2 договора за пользование оборудованием на ТП-2 арендатор уплачивает арендодателю ежемесячную арендную плату в размере 800 руб.

nbsp; В связи с обращением председателя Совета Потребительсткого общества "Елизовский общепит" Соколовой Н.В. с просьбой проведения проверки соблюдения требований безопасности при эксплуатации электроустановок распределительного устройства 380В, расположенного по адресу: г.Елизово, ул. Завойко, магазин "Орбита" (письмо от 24.02.2009 вх.N 351/48) государственным инспектором межрегионального отдела государственного энергетического надзора Камчатского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору "Ростехнадзора" Яковлевым В.В. на основании распоряжения Камчатского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору от 27.02.2009 N 33 произведен осмотр электроустановки, расположенной по адресу: г. Елизово, ул. Завойко, магазин "Орбита".

В результате осмотра установлено, что электроустановка, расположенная по адресу: г. Елизово, ул. Завойко, магазин "Орбита", представляет собой распределительное устройство РУ-0,4 кВ, расположенное в бетонном сооружении пристроенном к зданию магазина "Орбита", ул. Завойко, 5. РУ-0,4 кВ получает электроснабжение по одной кабельной линии от РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ ТП-2, принадлежащей Потребительскому обществу "Елизовский общепит". В распределительном щите один из отходящих кабелей (питающий кабель магазина "Ткани"), находящийся в отключенном состоянии смонтирован с нарушением "Правил устройства электроустановок". Техническое обслуживание РУ-0,4 кВ не производится. Отсутствует лицо, ответственное за правильную эксплуатацию РУ-0,4 кВ и необходимые в электрохозяйстве документы: акт допуска в эксплуатацию электроустановки, разрешение на подключение электроустановки, протоколы испытаний и измерений в электроустановке, проектная документация, акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок с сетевой организации. Собственником здания ул. Завойко, 5 является Елизовское потребительсткое общество, в техническом паспорте на здание ул. Завойко, 5 пристройка с РУ-0,4 кВ не указана, документы, подтверждающие право собственности на помещение распределительного устройства отсутствуют. Елизовское потребительское общество передало в аренду большую часть помещений здания ул. Завойко, 5 организациям, занимающимся торговой деятельностью, основной арендатор, имеющий в аренде 80% помещений данного здания - Потребительское общество "Орбита". Основными потребителями, получающими электроснабжение от данного РУ-0,4 кВ являются: магазин "Орбита" ул. Завойко, 5 - владелец ПО "Орбита"; магазин "Обувь" ул. Завойко, 5 - владелец ООО "Вистан"; магазин "Книги" ул. Завойко, 3 - владелец ООО "Книги"; магазин "Детский мир" ул. Ленина, 21а - владелец ООО "Вистан"; магазин "Гастроном" ул. Ленина, 21а - владелец ООО "Центр"; магазин "Канцтовары" ул. Ленина, 21а - владелец Елизовское потребительское общество.

По результатам осмотра составлен акт от 02.03.2009 N Э 02-10, согласно которому сделан вывод, что на момент осмотра собственник и организация, отвечающая за эксплуатацию электроустановки РУ-0,4 кВ ул. Завойко, 5 не установлены, отсутствуют документы, необходимые для данной электроустановки, выявлены нарушения "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей".

Актом-предписанием государственного инспектора межрегионального отдела государственного энергетического надзора Камчатского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору "Ростехнадзора" Яковлевым В.В. от 19.03.2009 N Э 02-13 Потребительскому обществу "Елизовский общепит" в порядке государственного надзора предложено выполнить мероприятия по устранению выявленных нарушений, в том числе, произвести демонтаж отключенного кабеля, смонтированного с нарушением "Правил устройства электроустановок" в срок до 01.05.2009.

Согласно заявлению истца, адресованному начальнику Елизовского отделения Энергосбыта Луниной Н.И. 20.02.2009 около 15-00 часов в магазине ткани, расположенном по адресу: г. Елизово, ул. Ленина, д.19, отключилось электричество.

Истец, ссылаясь на п. 6 Правил, а также на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Как указано в п. 6 Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи права нарушены, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению при доказанности фактов наличия вреда и его размера, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, причинной связи между этими элементами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 35 АПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, не представлено документальных подтверждений того обстоятельства, что именно неправомерные действия ответчиков привели к причинению убытков истцу.

Документы, подтверждающие право собственности ответчиков на помещение распределительного устройства, в материалах дела отсутствуют.

Документы, являющиеся основаниями передачи недвижимого имущества от Потребительского общества "Елизовское потребительское общество" Потребительскому обществу "Елизовский общепит", доказательства права собственности ПО "Елизовское потребительское общество" на спорный объект недвижимого имущества в ходе рассмотрения настоящего дела в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, Потребительское общество "Елизовское потребительское общество" не является лицом, обязанным не препятствовать перетоку через распределительное устройство РУ-0,4 кВ для ИП Басалаева В.В. Кроме того, не находит своего подтверждения то обстоятельство, что именно в результате неправомерных действий Потребительского общества "Елизовский общепит" произошло отключение магазина истца от энергоснабжения.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2009 по делу N А24-3173/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Басалаева Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Н.А. Скрипка И.С. Чижиков