Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2006 г. N КА-А40/12271-06 Решение налогового органа о привлечении к ответственности признано недействительным, поскольку факт уклонения заявителя от представления запрашиваемых документов не подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2006 г. N КА-А40/12271-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2006 года удовлетворены требования "Дойче Люфтганза АГ". Признано недействительным решение МИ ФНС РФ по г. Москве от 16 декабря 2005 года N 1022/2 "О нарушении законодательства о налогах и сборах".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2006 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права - ст. 93 НК РФ, ст. 126 НК РФ. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что заявитель обоснованно был привлечен к налоговой ответственности за непредставление установленного количества запрашиваемых документов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в ходе проведения выездной налоговой проверки авиакомпании "Дойче Люфтганза АГ" по правильности начисления и уплаты налогоплательщиком налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилого фонда и объектов социально-культурной сферы, налога с продаж за периоды 1999 - I полугодие 2002 г., выставил требование N мм/1022 от 14.11.2005 и предоставил к проверке копии документов, подтверждающих поступление выручки за проданные авиабилеты за наличный расчет физическим лицам, в том числе отчетов кассиров, которые в количественном выражении составляют 764 штуки, а также документы бух. учета в организации, ведения учета имущества, обязательств и хозяйственных операций; осуществляемых организацией.

Согласно решению ответчика заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление 765 штук документов.

Согласно ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы, которые предоставляются в установленный в требовании срок в виде надлежаще заверенных копий.

Как указал суд, получив требование о представлении документов заявителем в налоговую инспекцию направлено письмо от 17.11.2005 N 17-11/05, в котором сообщалось, что документами, подтверждающими продажу билетов за наличный расчет физическим лицам, являются сами авиационные билеты, а отчеты кассиров, указанные в требовании в данном количестве, являются также и отчетами, по которым денежные средства были получены не только от физических лиц за продажу авиабилетов, но и от агентов.

Заявитель также указал, что авиабилеты будут представлены, но не в пятидневный срок, а срок - 4-х недель, поскольку сами билеты находятся в Германии.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты обстоятельства того, что запрашиваемые им отчеты кассиров в количестве 764 штуки в полном объеме являются отчетами о продаже билетов физическим лицам за наличный расчет, то суд обоснованно указал, что количество документов, в соответствии с точным указанием на вид документов, запрошенных в требовании, определено ответчиком неверно.

Кроме того, в п. 2 требования не конкретизирован налоговым органом по наименованию и количеству документов.

Являются правильными выводы суда о том, что в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, поскольку уклонения от представления документов у заявителя не имелось.

Доводы жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признаются несостоятельными.

Утверждения в жалобе о том, что заявитель обоснованно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, признаются несостоятельными, т.е. противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2006 года по делу N А40-15326/06-115-148 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 47 по Москве - без удовлетворения.