Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2010 г. N 05АП-2192/2010

г. Владивосток

11 мая 2010 г.

Дело N А24-5652/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии: стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Камчатского края в лице Министерства финансов Камчатского края

апелляционное производство N 05АП-2192/2010

на решение от 10.03.2010 судьи В.П. Березкиной

по делу N А24-5652/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Закрытого акционерного общества "Морской Ворон"

к Камчатскому краю в лице Министерства финансов Камчатского края

о взыскании 697 733 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Морской Ворон" (далее - ЗАО "Морской Ворон") обратилось в арбитражный суд с иском к Камчатскому краю в лице Министерства финансов Камчатского края (далее - Камчатский край в лице МФ Камчатского края) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2006 по 31.08.2009 в размере 697 733 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Камчатского края 10.03.2010 по делу N А24-5652/2009 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Камчатский край в лице МФ Камчатского края обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что на момент рассмотрения дела спорная задолженность погашена полностью, причем оплата произведена в короткие сроки с момента процессуального правопреемства. Вина ответчика в просрочке исполнения денежного обязательства отсутствует, поскольку при правопреемстве передаются права и обязанности, но не вина. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что у Камчатского края имеются свои обязательства как субъекта Российской Федерации по обеспечению жизнедеятельности населения, исполнению целевых программ и бюджета. Заявитель апелляционной жалобы считает, что недофинансирование бюджета является достаточным основанием для применения ст. 401 ГК РФ. Кроме того, полагает, что судом неправомерно отказано в применении ст. 333 ГК РФ, поскольку Камчатский край предпринял все имеющиеся возможности для погашения задолженности.

От ЗАО "Морской Ворон" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания стороны явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 24.06.2002 по делу N А49-4278/01 с Администрации Корякского автономного округа в пользу ЗАО "Иянин Кутх" взыскано 6 372 131 руб. 76 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 21.12.2004 по делу N А59-4278/01 произведено изменение наименования взыскателя с ЗАО "Иянин Кутх" на ЗАО "Корякская рыбопромышленная компания", изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Камчатской области от 26.06.2002 по делу N А49-4278/01 путем взыскания в пользу ЗАО "Корякская рыбопромышленная компания" долга с казны Корякского автономного округа в лице Департамента финансов, налогов и сборов Администрации Корякского автономного округа.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 24.02.2005 по делу N А49-4278/01 произведена замена взыскателя с ЗАО "Корякская рыбопромышленная компания" на ЗАО "Морской Ворон", произведено изменение наименования финансового органа с Управления финансов, налогов и сборов Администрации Корякского автономного округа на Департамент финансов, налогов и сборов Администрации Корякского автономного округа.

Взыскателю - ЗАО "Корякская рыбопромышленная компания" выдан исполнительный лист от 24.02.2005 на взыскание с должника - Управления финансов, налогов и сборов Администрации Корякского автономного округа долга в размере 6 372 131 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 17.05.2007 по делу N А24-4278/01 произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ЗАО "Корякская рыбопромышленная компания" на ЗАО "Морской Ворон", произведено изменение наименования финансового органа с Управления финансов, налогов и сборов Администрации Корякского автономного округа на Департамент финансов, налогов и сборов Администрации Корякского автономного округа

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 17.04.2008 по делу N А24-4278/01 произведена замена должника Корякского автономного округа в лице Департамента финансов Администрации Корякского автономного округа на Камчатский край в лице Министерства финансов Камчатского края.

Платежным поручением N 182 от 29.08.2008 Министерство финансов Камчатского края перечислило на расчетный счет истца 5 350 029 руб. 76 коп. долга, которые были списаны 01.09.2008 на расчетный счет плательщика.

Несвоевременное исполнение денежного обязательства послужило основанием для обращения ЗАО "Морской Ворон" с иском о взыскании с Камчатского края в лице МФ Камчатского края процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2006 по 31.08.2009.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, решение о взыскании суммы долга принято 24.06.2002, фактически 5 350 029 руб. 76 коп. оплачены 01.09.2008.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2006 (с учетом срока исковой давности) по 31.08.2009 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не учтено, что на момент рассмотрения дела спорная задолженность погашена полностью, противоречит содержанию оспариваемого судебного акта, в котором на данное обстоятельство указано и которым взысканы проценты за период до фактического погашения суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФКЗ N 2 от 12.07.2006 "Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа" (далее - ФКЗ N 2 от 12.07.2006) Корякский автономный округ прекратил свое существование в качестве субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 6 ФКЗ N 2 от 12.07.2006 Камчатский край с 1 июля 2007 года стал правопреемником Камчатской области и Корякского автономного округа.

Из п. 2 ч. 10 Постановления губернатора Камчатского края от 25.10.2007 N 130 "О временной системе управления Камчатским краем и временной структуре органов исполнительной власти Камчатского края" следует, что Департамент финансов администрации Корякского автономного округа реорганизован в форме слияния в Министерство финансов Камчатского края с 01.01.2008.

29.12.2007 внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица Министерства финансов Камчатского края путем реорганизации в форме слияния, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 41 N 000386026 от 29.12.2007.

В соответствии с Постановлением губернатора Камчатского края от 11.12.2007 N 253 "Об утверждении положения о Министерстве финансов Камчатского края" Министерство финансов Камчатского края является правопреемником Департамента финансов администрации Корякского автономного округа и Департамента финансов и бюджетной политики администрации Камчатской области.

При изложенных обстоятельствах, должником по делу N А24-4278/01 и должником по настоящему делу является Камчатский край в лице МФ Камчатского края.

К Камчатскому краю, являющемуся правопреемником Корякского автономного округа, перешли все права и обязанности последнего в том объёме, в каком они существовали на момент правопреемства.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, неправомерное поведение должника - Корякского автономного округа, выразившееся в неисполнении денежного обязательства, установленного вступившим в законную силу решением суда от 24.06.2002 по делу N А49-4278/01, дает право истцу на взыскание с Камчатского края процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что при правопреемстве переходят только права и обязанности, но не передается вина, основан на неверном понимании норм материального права.

Отклоняется довод заявителя жалобы о неправомерности неприменения судом ст. 333 ГК РФ, поскольку, учитывая продолжительность неисполнения денежного обязательства, сумму задолженности, соразмерность суммы долга размеру предъявленным ко взысканию процентам, у арбитражного суда первой инстанции оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов не имелось.

Довод Камчатского края о наличии у него обязательств по обеспечению жизнедеятельности населения, исполнению целевых программ и бюджета, а также ссылка на недофинансирование бюджета, основаниями для освобождения от ответственности за нарушение обязательства на основании ст. 401 ГК РФ не являются.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2010 по делу N А24-5652/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Камчатского края в лице Министерства финансов Камчатского края - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко Н.А. Скрипка