Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2007 г. N КА-А40/12499-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать имеющиеся доказательства, указать мотивы принятия решения по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2007 г. N КА-А40/12499-06
(извлечение)

ООО "Комплектзапчасть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании недействительным решения от 31.10.05 N 02-02/05 по выездной проверке за 2003-2004 года.

ООО "Триоле" и ООО "Мастер Холдинг М" привлечены 3-ими лицами.

Решением от 10.08.06 требования удовлетворены в части пунктов 2.1, 2.2, 2.2.5, поскольку оспариваемый акт противоречит нормам ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права и интересы заявителя.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в части отсутствия выводов суда по доначислению налога на прибыль и соответствующих штрафа и пени, а также по подтверждению реализации по ставке 0%.

Заявитель, как и 3-й лица отзывов на жалобу не представил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием адвоката Ш.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованного судебного акта, отклонив ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства как не подтвержденное документально, суд находит его подлежащим частичной отмене.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, реализация по ставке 0% подтверждена решениями Арбитражного суда г. Москвы, имеющими преюдициальное значение (от 29.12.03 N А40-47580/03-99-207 и от 15.03.04 N А40-1620/04-33-22).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом, оценку ими доказательств, не принимает новых или дополнительных документов.

Довод жалобы ответчика о недоказанности правомерности применения ставки 0% судом уже была дана оценка как несостоятельному с учетом ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, признавая оспариваемое решение недействительным в части доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пени и штрафа, суд вопреки ст.ст. 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не привел каких-либо мотивов этого.

При новом рассмотрении дела суду следует мотивировать решение о признании недействительным оспариваемого акта в части доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пени и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.08.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-69769/05-76-631 в части доначисления налога на прибыль соответствующих сумм пени и штрафа отменить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части оставить без изменения.