г. Владивосток |
|
17 марта 2010 г. |
Дело N А24-72/2010 |
Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Л.Ю. Ротко
судей: Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина
при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой
при участии:
от истца, от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнерго"
апелляционное производство N 05АП-902/2010
на определение от 20.01.10 судьи Л.А. Барвинской
по делу N А24-72/2010 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению ГУП "Камчатсккоммунэнерго"
к ФГУП "Камчатавтодор"
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ФГУП "Камчатавтодор" несостоятельным (банкротом).
Одновременно ГУП "Камчатсккоммунэнерго" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
Определением суда от 20.01.10 в удовлетворении ходатайства предприятия-кредитора о предоставлении отсрочки государственной пошлины отказано, заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с данным определением, ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права. Суд не исследовал в полном объеме представленные заявителем копии справок с Межрайонной ИФНС России 32 по Камчатскому краю, ИФНС России по г. Петропавловск-Камчатскому, банков, свидетельствующие о том, что у заявителя отсутствует возможность уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб., на момент обращения с заявлением в суд, по причине невозможности исполнения ОАО "Дип-Банк" поручения ГУП "Камчатсккоммунэнерго" о списании указанной суммы.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, определением от 20.01.10 ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено, исковое заявление возвращено на основании статьи 129 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям закона.
Заявляя ходатайство об отсрочке уплаты, заявитель сослался на тяжелое финансовое положение и представил все необходимые документы в обоснование данного ходатайства.
В силу статьи 333.22 части 2 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Согласно статье 333.41 настоящего Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного частью 1 статьи 64 НК РФ.
Как следует из сведений МИФНС России N 2 по Камчатскому краю, ИФНС РФ по г. Петропавловск-Камчатскому, об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, у ГУП "Камчатсккоммунэнерго" имеются несколько расчетных счетов.
При оценке представленных заявителем справок кредитных организаций о наличии денежных средств на счетах судом первой инстанции установлено, что наличие денежных средств на счете достаточно для оплаты государственной пошлины. Однако судом не учтено то обстоятельство, что согласно справки ОАО "Дип-Банк" от 02.12.09 N 06-6291 следует, что у ГУП "Камчатсккоммунэнерго" открыт счет N 40602810800001412001, остаток денежных средств по состоянию на 30.11.09 составляет 50 179, 41 руб., картотека 2 (неуплаченных платежей) имеется на сумму 7 522 493 463, 73 руб. Согласно справки Камчатского отделения N 8556 от 02.12.09 N 29/2498 на расчетном счете ГУП "Камчатсккоммунэнерго" N 40602810436170050112 по состоянию на 01.12.09 остаток денежных средств составляется 41 128, 51 руб. по неисполненным денежным обязательствам, помещенным в картотеку 2 на сумму 447 84 015, 68 руб.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в силу ст.ст. 854, 855 ГК РФ, гл. 3 "Положения о безналичных счетах в РФ" (утв. ЦБ РФ от 03.10.02 N 2-п) уплата государственной пошлины была невозможна на дату предъявления иска.
Следовательно, ходатайство ГУП "Камчатсккоммунэнерго" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, вывод Арбитражного суда Камчатского края об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным заявителем доказательствам, что противоречит требованиям арбитражного процессуального законодательства.
В соответствии со ст.ст.270, 272 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с направлением вопроса о принятии искового заявления в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда Камчатского края от 20.01.10 по делу N А24-72/2010 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Камчатского края.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий |
Л.Ю. Ротко |
Судьи |
Т.А. Аппакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А24-72/2010
Истец: ГУП "Камчатсккоммунэнерго"
Ответчик: Должник, ФГУП "Камчатавтодор"
Третье лицо: Третьи лица, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, НП ТОСО (Камчатское представительство), а/у Никитина А.Ю., Минтранс РФ, Росавтодор
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2010 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-902/2010