Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 г. N 05АП-2657/2010, 05АП-2658/2010

г. Владивосток

31 мая 2010 г.

Дело N А24-987/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Г.А. Симоновой, Н.В. Алферовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Камчатморфлот", ООО "Флот-4"

апелляционное производство N 05АП-2657/2010, 05АП-2658/2010

на определение от 28.04.2010 судьи В.И. Решетько

по делу N А24-987/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ЗАО "Камчатморфлот", ООО "Флот-4"

к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов исполнителей N 3 Третьякову Д.Ю.

третье лицо: ЗАО "Каско-Трамп"

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Камчатморфлот", общество с ограниченной ответственностью "Флот-4" (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов исполнителей N 3 Третьякова Д.Ю. по изъятию 11.03.2010 на судне "Тихон Семушкин" судовых документов по указанному судну, оформленному актом изъятия от 11.03.2010.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.03.2010 заявление ЗАО "Камчатморфлот" и ООО "Флот-4" оставлено без движения для устранения указанных в определении недостатков в срок по 27.04.2010 включительно.

27.04.2010 заявители обратились в суд с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения до 07.05.2010, в связи тем, что документы во исполнение определения суда от 26.03.2010, были направлены в адрес суда из г. Москвы почтовым отправлением 26.04.2010.

Определением от 28.04.2010 суд отказал заявителям в продлении процессуального срока оставления заявления без движения на том основании, что заявителям был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, с учетом пробега почты, и в связи с непринятием заявителями всех зависящих от них мер для устранения указанных в определении от 26.03.2010 обстоятельств.

Обжалуя в порядке апелляционного производства определение суда от 28.04.2010, ЗАО "Камчатморфлот" и ООО "Флот-4" просят его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование заявленных требований заявители указывают на то, что до истечения срока оставления заявления без движения по определению от 26.03.2010 запрошенные судом документы были по почте направлены в суд. Одновременно посредством факсимильной связи заявителями направлено в суд ходатайство о продлении до 07.05.2010 установленного срока для устранения недостатков, с учетом времени пробега почты. В определении об оставлении заявления без движения суд не указал на исправление недостатков непосредственно в Арбитражном суде Камчатского края, в связи с чем, по мнению заявителей апелляционных жалоб, дополнительные документы могли быть направлены в суд, в том числе в последний день срока, установленный судом для устранения нарушений. Нарушение судом частей 6,7 статьи 114 АПК РФ, по мнению заявителей, повлекло вынесение судом незаконного определения об отказе в продлении процессуального срока.

ЗАО "Камчатморфлот", ООО "Флот-4", судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов исполнителей N 3 Третьяков Д.Ю., ЗАО "Каско-Трамп", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Судебный пристав-исполнитель, ЗАО "Каско-Трамп" письменные отзывы на апелляционные жалобы заявителей в порядке статьи 262 АПК РФ не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На основании пункта 1 статьи 118 АПК РФ суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, продлить процессуальные сроки по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ.

При этом в соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В связи с этим коллегией отклоняется как неправомерная ссылка заявителей апелляционных жалоб на то, что поскольку в определении об оставлении заявления без движения суд не указал на исправление недостатков непосредственно в Арбитражном суде Камчатского края, то, следовательно, дополнительные документы могли быть направлены в суд, в том числе в последний день срока, установленный судом для устранения нарушений.

В определении Арбитражного суда Камчатского края от 26.03.2010 об оставлении заявления без движения срок для устранения нарушений установлен судом по 27.04.2010 включительно.

Материалами дела установлено, что определение Арбитражного суда Камчатского края от 26.03.2010 об оставлении заявления без движения направлено судом в адрес заявителей 29.03.2010 заказными письмами с уведомлениями по почтовым адресам, указанным в заявлении.

Копии определения от 26.03.2010 об оставлении заявления без движения получены 07.04.2010 представителем ЗАО "Камчатморфлот" и 08.04.2010 представителем ООО "Флот-4" согласно почтовыми уведомлениями о вручении.

В связи этим заявителям заблаговременно было известно о необходимости устранения допущенных нарушений в срок, указанный в определении от 26.03.2010, установленный судом с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции согласно Постановлению Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" и времени для подготовки заявителями необходимых документов.

Установленный судом в определении от 26.03.2010 срок для устранения нарушений, учитывая указанные выше даты получения заявителями копий определения края от 26.03.2010 об оставлении заявления без движения, и срок пробега почты от г. Москва до г. Петропавловск-Камчатский, позволяли им заблаговременно подготовить необходимые документы и направить их в адрес Арбитражного суда Камчатского края в срок, обеспечивающий поступление документов в суд к 27.04.2010.

Между тем соответствующие документы во исполнение определения от 26.03.2010 направлены заявителями в адрес суда по почте только 26.04.2010, то есть накануне последнего дня установленного судом срока для устранения нарушений и одновременно посредством факсимильной связи отправлено в суд ходатайство о продлении срока оставления заявления до 07.05.2010. При этом ссылка на наличие уважительных причин позднего направления документов в ходатайстве о восстановлении процессуального срока отсутствует.

С учетом вышеизложенного, поскольку заявителям был представлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, с учетом прохождения почтовой корреспонденции из г. Москва до г. Петропавловск-Камчатский, а также учитывая заблаговременное получение заявителями копии определения от 26.03.2010 и непринятие всех зависящих от них мер на устранение указанных в данном определении обстоятельств, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал заявителям в продлении процессуального срока оставления заявления без движения. Определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.04.2010 по делу N А24-987/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Г.А. Симонова Н.В. Алферова