Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2010 г. N 07АП-588/2009

15 июня 2010 г.	Дело N 07АП-588/09
	(А27-10106/08-1)

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола судебного заседания судьёй Е.В. Кудряшевой

при участии сторон

от истца: Исаенко Е.В. (по дов. N 10/1 от 10.10.2009 г.)

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Инвестсибуголь"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2008 года

по делу N А27-10106/08-1 (судья Ерохин А.В.)

по иску открытого акционерного общества "Инвестсибуголь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский деловой мир"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Инвестсибуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Сибирский деловой мир" об истребовании из чужого незаконного владения отдельно стоящего нежилого здания - гаража а/к N 4, кадастровый номер объекта 42:5:30:03:34:3:0:Б:0:0, площадью 1820,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Новокузнецк, Куйбышевский район, ул.Лермонтова 3.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2008 года по делу N А27-10106/08-1 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением от 17 ноября 2008 года, ОАО "Инвестсибуголь" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, требование иска удовлетворить. В жалобе истец ссылается на то, что объект недвижимости - гараж а/к N 4 перешел ОАО "Инвестсибуголь" на праве собственности в порядке приватизации государственного предприятия "Разрез "Талдинский". По мнению заявителя, поскольку спорный объект недвижимости ОАО "Инвестсибуголь" или его правопредшественниками не отчуждался, истец с учетом положений статьи 58 ГК РФ полагает себя его собственником. В материалах дела отсутствуют доказательства, отражающие переход (совершение сделки) права собственности от ОАО "Инвестсибуголь" к ООО "Сибирский деловой мир", что свидетельствует о недоказанности обстоятельств возникновения права собственности у ответчика.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 года на основании ходатайства ОАО "Инвестсибуголь" производство по делу N А27-10106/08-1 было приостановлено до принятия решения Арбитражный судом Кемеровской области по делу N А27-2566/2008-1 по иску ОАО "Инвестсибуголь" к ООО "Сибирский деловой мир" о признании права собственности на гараж а/к N 4, кадастровый номер объекта 42:5:30:03:34:3:0:Б:0:0, площадью 1820,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Новокузнецк, Куйбышевский район, ул.Лермонтова 3.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 года производство по апелляционной жалобе ОАО "Инвестсибуголь" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2008 года возобновлено.

ООО "Сибирский деловой мир" в судебное заседание представителей не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. С учетом надлежащего уведомления стороны о времени проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает возможным на основании частей 2, 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2008 года по делу N А27-10106/08-1, суд апелляционной инстанции считает судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим иском, ОАО "Инвестсибуголь" обосновывало свои требования тем, что в 1993 году на основании решения комитета по управлению государственным имуществом N 116 от 23 апреля 1993 года и распоряжения администрации г.Новокузнецка N 189р от 31 августа 1993 года государственное предприятие "Разрез "Талдинский" концерна "Кузбассразрезуголь" было преобразовано в акционерное общество открытого типа "Разрез "Талдинский" концерна "Кузбассразрезуголь". В результате приватизации государственного предприятия в уставный капитал АООТ "Разрез Талдинский" (в дальнейшем - ОАО "Разрез Талдинский) был внесен, в том числе объект недвижимого имущества - здание гаража а/к N4 (инвентарный номер 0002), расположенный по адресу: г.Новокузнецк, Куйбышевский район, ул.Лермонтова 3 (план приватизации государственного предприятия "Разрез "Талдинский", утвержденный решением комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области 29 апреля 1993 года N 1160).

В дальнейшем в результате реорганизации ОАО "Разрез "Талдинский" общество получило наименование ОАО "Инвестсибуголь".

Как установлено судом первой инстанции, в последующем спорный объект недвижимости был внесен в качестве вклада в уставной капитал ООО "Сибирский деловой мир", которое зарегистрировало на него право собственности.

ОАО "Инвестсибуголь" полагая, что приобрело право собственности на указанный в исковом заявлении объект недвижимости в процессе приватизации и установив, что он находится в незаконном владении ответчика, обратилось иском в порядке статьи 301 ГК РФ.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу приведенной нормы права при рассмотрении виндикационного иска необходимо наличие следующих обстоятельств: право собственности истца на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между сторонами отношений обязательственного характера относительно истребуемого имущества.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно статье 6 Закона РФ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридическими действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Материалами дела подтверждается включение в план приватизации государственного предприятия "Разрез "Талдинский" имущества остаточной стоимости 25188600 руб., в том числе включение в пообъектный перечень акта оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия по состоянию на 1 июля 1992 года спорного имущества. В акте оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия "Разрез "Талдиннский" (приложение N 1 к плану приватизации) спорный объект значится в составе автобазы, под инвентарным номером 0002 - гараж а/к N 4, 1989 года постройки.

Таким образом, с момента государственной регистрации АООТ "Разрез Талдинский" в качестве юридического лица в его собственность перешло имущество, включенное в план приватизации, в том числе имущество, указанное в акте оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия по состоянию на 1 июля 1992 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 марта 2010 года по делу N А27-3566/2008-1, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, признано право собственности ОАО "Инвестсибуголь" на объект недвижимости - гараж а/к N 4 (инвентарный номер 0002), расположенный по адресу: г.Новокузнецк, Куйбышевский район, ул.Лермонтова, 3, включенный в план приватизации государственного предприятия "Разрез Талдинский".

Обстоятельства принадлежности спорного имущества ОАО "Инвестсибуголь" также были рассмотрены и были установлены решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 25 мая 2010 года по делу N 2-881/10 г., решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12 января 2010 года, приобщенным к материалам дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что истец утратил факт владения спорным имуществом, а ответчик владеет и пользуется спорным имуществом в отсутствие вещных прав либо обязательственных правоотношений в отношении данного имущества, доказательств возврата спорного имущества истцу ответчик не представил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в порядке статьи 301 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2008 года по делу N А27-10106/08-1 подлежит отмене как необоснованное по причине недоказанности, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2008 года по делу N А27-10106/08-1 отменить;

истребовать из чужого незаконного владения ООО "Сибирский деловой мир" в пользу ОАО "Инвестсибуголь" отдельно стоящее нежилое здание гаража а/к N 4, кадастровый номер 42:5:30:03:34:3:0:Б:0:0 площадью 1820, 6 кв.м., расположенное по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. Лермонтова, 3.

взыскать с ООО "Сибирский деловой мир" в пользу ОАО "Инвестсибуголь" 8384 руб. госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс Е.В. Кудряшева