Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2006 г. N КА-А40/12648-06-П Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата НДС, на невозвращенную в срок сумму налога подлежат начислению проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2006 г. N КА-А40/12648-06-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2006 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2006 года изменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2006 года по делу N А40-45234/06-76-401. Отменено решение арбитражного суда в части взыскания с МИ ФНС РФ N 49 по г. Москве в пользу ОАО "Бутырский рынок" начисленных процентов путем возврата в размере 122524 руб. 74 коп. за период с 23.09.2003 по 06.10.2003. Принят отказ заявителя от заявленных требований в размере 122554 руб. 74 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 176 НК РФ

Утверждает, что правовых оснований для начисления процентов не имелось. Кроме того, в период когда имелись приостановления решения и постановления, налоговая инспекция не имела возможности исполнить заявление ОАО "Бутырский рынок".

Ссылается на то, что только с даты постановления ФАС МО - 17.06.2005 у инспекции возникла обязанность по возмещению НДС и возврату спорной суммы заявителем.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований в заявленной части.

Как усматривается из материалов дела, заявитель представил в налоговую инспекцию декларацию по НДС за первый квартал 2003 года, а также документы, предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ. Кроме того, заявитель 1 сентября 2003 года обратился с заявлением о возврате НДС за спорный период.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2005 по делу N А40-4054/04-98-51 подтверждено право заявителя на возврат налога по декларации за первый квартал 2003 год в размере 29686363 руб.

Как правильно указал суд, установленным данным судебным актом обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в силу п. 2 ст. 68 АПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 2 статьи 69 АПК РФ

Согласно п. 3 ст. 176 НК РФ налоговый орган в течение двух недель после получения заявления о возврате НДС принимает решение о возврате спорной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета.

При нарушении сроков, установленных п. 3 ст. 176 НК РФ на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Суд пришел к правильному выводу, что сроки возврата НДС были ответчиком нарушены в связи с этим начислены процентов на невозвращенную в срок сумму НДС.

Апелляционный суд обоснованно изменил решение арбитражного суда в связи с отказом заявителя от требований в размере 122524 руб. 74 коп.

Доводы жалобы о порядке расчетов суммы процентов несостоятельны, поскольку не основаны на требованиях ст. 176 НК РФ.

Утверждения в жалобе о начальной дате, с которой возникает обязанность у ответчика по возмещению НДС, несостоятельны, поскольку проценты начисляются при нарушении сроков, установленных ст. 176 НК РФ на сумму, подлежащую возврату, а не с даты вступления в силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2006 года производство (09АП-11650/2006-АК) оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве - без удовлетворения.