Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2010 г. N 07АП-73/2010

2 февраля 2010 г.

Дело N 07АП-73/10

(А27-15770/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 февраля 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола заседания судьёй И.И. Терёхиной

при участии:

от истца - Шандрова А.Д. (дов. от 17.03.2009г.)

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецпроммонтаж"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2009 года

по делу N А27-15770/2009 (судья И.А. Изотова)

по иску ОАО "Кокс"

к ООО "Спецпроммонтаж"

о взыскании 61000,20 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кокс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Спецпроммонтаж" о взыскании 61000,20 руб. задолженности по оплате арматуры, переданной по договору N 35-204/09-76 от 15 апреля 2009 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2009 года по делу N А27-15770/2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 16 ноября 2009 года, ООО "Спецпроммонтаж" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что суд лишил ответчика возможности представить отзыв на иск. Он не учёл, что какое-либо требование об оплате товара истцом до обращения в суд не заявлялось, чем нарушена часть 2 статьи 314 ГК РФ. Истец является должником ответчика по договорам подряда и аренды.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Кокс" ссылается на наличие у ответчика договорного обязательства по оплате товара в порядке предварительного платежа. Эти обязательства не исполнены. Накладная N 409/472 от 27 апреля 2009 года со стороны покупателя подписана уполномоченным доверенностью N 34 лицом. В судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда без изменений.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил. О времени его проведения он надлежаще уведомлён. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2009 года по делу N А27-15770/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2009 года ОАО "Кокс" и ООО "Спецпроммонтаж" заключили договор N 35-204/09-76. По его условиям истец обязал поставлять ответчику продукцию, ассортимент, объём, цена и порядок оплаты которой, а также срок поставки согласовываются сторонами в спецификации (приложении).

Согласно спецификации ОАО "Кокс" было обязано поставить в апреле 2009 года ответчику арматуру 12 ГОСТ 5781-82, 11,7м на общую сумму 61000,20 руб. на условиях предварительной оплаты.

В установленный в спецификации срок ОАО "Кокс" свои договорные обязательства исполнило в полном объёме, о чём свидетельствует представленные в материалы дела накладная N 409/472 от 27 апреля 2009 года, где в графе "получил" размещена подпись Карелина И.М., действовавшего по доверенности ООО "Спецпроммонтаж" N 00000034 от 21 апреля 2009 года.

Однако ответчик свои обязательства по предварительной оплате продукции не исполнил, что послужило основанием для обращения ОАО "Кокс" с настоящим иском о взыскании долга.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции правильно установил указанные обстоятельства заключения договора и исполнения договорных обязательств истцом и обоснованно на основании 309, 310, 516 ГК РФ взыскал задолженность в сумме 61000,20 руб.

Апелляционным судом отклоняется довод ООО "Спецпроммонтаж" о необходимости применения абзаца 2 части 2 статьи 314 ГК РФ в части предъявления кредитором требования об оплате как действия, с которого возникает денежное обязательство покупателя.

В спецификации стороны предусмотрели порядок расчёта за продукцию в виде предварительной оплаты. Срок поставки - апрель 2009 года. Соответственно до истечения этого срока (30 апреля 2009 года) покупатель был обязан произвести предварительный платёж. Порядок исчисления срока регулируется статьёй192 ГК РФ.

Ответчик ошибочно полагает, что денежное обязательство по оплате возникает с момента востребования платежа. Это противоречит условиям договора N 35-204/09-76 и существа принято им обязательства по предварительной оплате.

Ссылка ответчика на наличие встречных денежных обязательств ОАО "Кокс" перед ним, вытекающих из договоров аренды и подряда является необоснованной. Доказательства проведения в надлежащем порядке зачёта встречных требований суду не представлены. Встречный иск по настоящему делу не подан.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. О времени рассмотрения дела ООО "Спецпроммонтаж" было уведомлено. Непредставление отзыва на исковое заявление и уклонение от участия в судебном заседании не являются препятствиями в рассмотрении спора по существу в порядке статьи 156 АПК РФ. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2009 года по делу N А27-15770/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Е.В. Кудряшева И.И. Терёхина