Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2010 г. N 07АП-158/2010

4 февраля 2010 г.	Дело N 07АП-158/10
	(А27-16438/2009)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Е.В. Кудряшевой И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибАгроСтрой"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 ноября 2009 года

по делу N А27-16438/2009 (судья А.А. Филатов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибАгроСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭС"

о взыскании 18150 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СибАгроСтрой" (далее - ООО "СибАгроСтрой") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭС" (далее - ООО "ДЭС") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18150 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 ноября 2009 года по делу N А27-16438/2009 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 18 ноября 2009 года, конкурсный управляющий ООО "СибАгроСтрой" в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Заявитель утверждает, что обязанность по доказыванию того, что передача денежных средств производилась на законных или договорных основаниях относиться на ответчика. Доказательства оказания ответчиком истцу каких-либо услуг (выполнения) работ ответчиком не представлены.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени его проведения они уведомлены в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18 ноября 2009 года по делу N А27-16438/2009, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2008 года по делу А33-17084/2007 общество с ограниченной ответственностью "СибАгроСтрой" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Суртаев Николай Харитонович, который при осуществлении своих полномочий выявил факт перечисления ООО "ДЭС" денежных средств.

ООО "СибАгроСтрой" платежными поручениями от 21 июля 2006 года N 5437, от 17 августа 2006 года N 5747 перечислило ООО "ДЭС" 18150 рублей, указав в качестве назначения "оплата за выполненные услуги согласно счету-фактуре N 252 от 15 августа 2006 года, оплата согласно счету N 27 от 18 июля 2006 года. Документы, подтверждающие оказание ответчиком по указанным счетам каких-либо услуг, передачу товара, отсутствуют.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском о возврате денежных средств в сумме 18150 руб., ООО "СибАгрострой" обосновал свои требования нормами главы 60 ГК РФ, регулирующими обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения. Истец считает, что ответчик должен возвратить неосновательное обогащение в размере ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 18150 рублей.

В силу статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, они предназначены для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

В предмет доказывания о взыскании стоимости неосновательного обогащения одновременно входят следующие обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого и приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. В случае приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено как неосновательное обогащение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на непредставление истцом доказательств перечисления денежных средств в порядке предоплаты, документального подтверждения ошибочности, повторности перечисления денежных средств, отсутствия обязательств.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может принять как основание для отказа в удовлетворении исковых требований вывод суда о том, что истец не доказал факт ошибочности, повторности перечисления денежных средств, отсутствия обязательств.

С учетом положений статьи 65 АПК РФ, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность по доказыванию правомерности удержания денежных средств истца лежала на ООО "ДЭС", а не на ООО "СибАгроСтрой".

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность удержания перечисленных истцом денежных средств, в связи с чем, в имущественной сфере ООО "ДЭС" имело место неосновательное удержание денежных средств, перечисленных ответчику. Таким образом, исковые требования подлежали удовлетворению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда основаны на неполном выяснении фактических обстоятельств, неправильном распределении между сторонами бремени доказывания соответствующих обстоятельств и определении предмета доказывания. Решение суда подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 ноября 2009 года по делу N А27-16438/2009 отменить;

взыскать с ООО "ДЭС" в пользу ООО "СибАгроСтрой" неосновательное обогащение в размере 18150 рублей;

взыскать с ООО "ДЭС" в доход федерального бюджета 726 руб. госпошлины по иску и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Е.В. Кудряшева И.И. Терехина