Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 г. N 07АП-872/2010

15 марта 2010 г.	Дело N 07АП-872/10
	(А27-18083/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Е.В. Кудряшевой, И.И. Терёхиной

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Континент Альфа"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2009 года

по делу N А27-18083/2009 (судья Л.М. Шефер)

по иску предпринимателя Налимова К.П.

к ООО "Континент Альфа"

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Налимов Константин Петрович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Континент Альфа" о взыскании82073 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 12 сентября 2008 года, а также 7498,41 руб. годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2009 года по делу N А27-18083/2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 14 декабря 2009 года, ООО "Континент Альфа" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и оставить иск без рассмотрения. Жалоба мотивирована тем, что при подаче иска предпринимателем Налимовым К.П. не соблюдён претензионный порядок разрешения спора. установленный договором поставки.

Предприниматель Налимов К.П. в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на отсутствие в договоре условий о сроках и порядке предъявления и рассмотрения претензии. В порядке досудебного урегулирования стороны подписали акт сверки расчётов, где ответчиком долг признан.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2009 года по делу N А27-18083/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2008 года предприниматель Налимов Константин Петрович и ООО "Континент Альфа" заключили договор, по условиям которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 83872,69 руб. Факт поставки подтверждается товарными накладными N 62901, N 60736, N 60685, N 60441, N 60436, N 59132, N 58930, N 58096, N 57997, N 57751, N 57375, N 56770, N 56769, N 56538, N 56538.

Согласно пункту 4.2 договора расчёт за полученный товар должен производиться в течение 3 календарных дней. Свои обязательства ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ООО "Континент Альфа" суммы долга и годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период просрочки в оплате с 16 декабря 2008 года по 3 сентября 2009 года.

Суд первой инстанции, правильно установив указанные обстоятельства, на основании статей 309, 310, 395, 431 ГК РФ правомерно удовлетворил исковые требования.

Оспаривая решение суда, ООО "Континент Альфа" ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктами 7.1 - 7.2 договора.

Довод ответчика апелляционным судом отклоняется.

В пунктах 7.1 - 7.2 договора от 12 сентября 2008 года установлено, что споры, которые могут возникнуть при его исполнении, будут по возможности разрешаться путём переговоров. В случае невозможности после реализации процедуры досудебного урегулирования разногласий они передаются на рассмотрение арбитражного суда.

Однако условиями договора не установлен порядок и срок предъявления и рассмотрения претензии. Условие о возможности разрешения спора путём переговоров не является достаточным для утверждения о согласования сторонами досудебного порядка урегулирования спора.

В связи с этим, при отсутствии в договоре согласованного порядка и сроков предъявления и рассмотрения претензии, основания для отмены судебного решения и оставлении иска без рассмотрения в порядке пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ отсутствуют.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2009 года по делу N А27-18083/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Е.В. Кудряшева И.И. Терёхина