Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2010 г. N 07АП-1094/2010

15 марта 2010 г.	Дело N 07АП-1094/10
	(А27-21328/2009)

Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Е.В. Кудряшевой И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьёй Е.В. Кудряшевой

при участии:

от истца: Ковальский С.Н. (по дов. N 86 от 09.12.2009 г.)

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2009 года

по делу N А27-21328/2009 (судья Т.Н. Макарова)

по иску государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Кемеровское отделение N 8615)

о взыскании 1047 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Кемеровское отделение N 8615) об обязании списать с лицевого счета Крушельницкого О.Е., умершего 30 ноября 2008 года, излишне перечисленную сумму страховой выплаты за декабрь 2008 года в размере 1047 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2009 года по делу N А27-21328/2009 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 15 декабря 2009 года, ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, иск удовлетворить. В жалобе истец ссылается на то, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, и поскольку клиент банка Крушельницкий О.Е. умер, то распоряжаться движением по лицевому счету не может ни сам умерший клиент, ни банк, ни наследники умершего в силу статьи 1112 ГК РФ. Перечисленные суммы страхового обеспечения являются целевыми средствами бюджета Фонда социального страхования, расходуются на цели, установленные законодательством о конкретных видах обязательного страхования на очередной финансовый год и изъятию не подлежат. Без распоряжения клиента списание денежных средств без распоряжения клиента осуществляется по решению суда.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Кемеровского отделения N 8615 в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на отсутствие законных оснований для списания с лицевого счета Крушельницкого О.Е. денежных средств, излишне выплаченных Фондом социального страхования и зачисленных Сберегательным банком РФ на счет указанного лица. При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего, согласно презумпции универсального правопреемства, установленной в статье 1110 ГК РФ. В отзыве ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил, о времени его проведения надлежаще уведомлен. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2009 года по делу N А27-21328/2009, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с 01.09.2006 (приказ от 15.09.2006 г. N 5012-В) осуществляло ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью несчастным случаем на производстве в пользу Крушельницкого Олега Евгеньевича, которые производились на счет застрахованного N 42307810626031801203, открытый в отделении Сберегательного банка РФ 8615/080.

В марте 2009 года отделение фонда получило от отдела записи актов гражданского состояния города Кемерово информацию о смерти Крушельницкого О. Е. - 30 ноября 2008 года.

Поскольку в силу статьи 383 ГК РФ и пункта 2 статьи 418 ГК РФ обязательства по возмещению вреда здоровью неразрывно связаны с личностью кредитора, обязанность отделения ФСС выплачивать страховое возмещение прекратилась с 01.01.2009 г. Но в связи с несвоевременным извещением отделения фонда о смерти застрахованного лица, на лицевой счет Крушельницкого О. Е. были излишне перечислены 1047 руб. 59 коп. страхового возмещения за декабрь 2008 года.

В письме от 13.04.2009 г. N 01-06/03-16668 Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось к банку с предложением произвести возврат с лицевого счета гражданина Крушельницкого О. Е. излишне перечисленных за декабрь 2008 года денежных средств в размере 1047 руб. 59 коп., что в дальнейшем послужило основанием для обращения отделения ФСС в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на отсутствие у банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением, прав и обязанностей по обратному списанию со счета умершего денежных средств, неосновательно выплаченных отделением ФСС и зачисленных по его распоряжению на счет Крушельницкого О. Е., поскольку спорные денежные средства банку не принадлежат и в его распоряжении не находятся.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), подлежат обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Из содержания статей 3, 7, 10, 11 названного закона следует, что правоотношение по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно статьям 834, 845 ГК РФ по договору банковского вклада банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу пункта 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В рассматриваемом случае банк не является участником правоотношения по выплате сумм страхового возмещения Крушельницкому О. Е. В его обязанности входит лишь зачисление денежных средств на лицевой счет застрахованного лица на основании выставленных отделением фонда платежных поручений.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 834 и 854 ГК РФ, а также Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пришел к правильному выводу, что ошибочное перечисление страховых платежей на счет Крушельницкого О. Е. в банк, в том числе по причине несвоевременного поступления информации о его смерти, и нахождение соответствующей суммы на счете, не дает отделению ФСС права требовать от банка списания со счета умершего лица (независимо от наличия или отсутствия у умершего наследников) ошибочно перечисленной суммы. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов.

Действующим законодательством, также договором от 20.04.2006 г., заключенным между Сберегательным банком РФ и Крушельницким О. Е. не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, ранее зачисленных на его счет.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 ГК РФ переходит наследникам умершего. Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу части 2 этой же статьи Кодекса право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, не входит в состав наследства. Между тем находящаяся на счете гражданина сумма представляет собой уже овеществленное в денежной форме право, поэтому является имуществом и не может перейти другим лицам, минуя наследственные процедуры.

Вывод суда основан на нормах действующего законодательства и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 N ВАС-15250/09, от 11.09.2009 N ВАС-8079/09).

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Решение суда первой инстанции от 15 декабря 2009 года соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2009 года по делу N А27-21328/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Е.В. Кудряшева И.И. Терехина