Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 07АП-3072/2010.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 07АП-3072/2010

г. Томск

Дело N 07АП-3072/10

21 мая 2010 г.

N А27-26355/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от истца: Шилов М.Г., доверенность от 15.02.2010 года

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Южный Кузбасс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2010 года по делу N А27-26355/2009 (судья Серафимович Е.П.)

по иску ООО "Новосибирскбурвод"

к ОАО "Южный Кузбасс"

о взыскании 2 379 113, 50 руб. долга, 265 388, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирскбурвод" (далее - ООО "Новосибирскбурвод") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Южный Кузбасс" (далее - ОАО "Южный Кузбасс") о взыскании 2 379 113 руб. 50 коп. долга, 265 388 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 233 601 руб. за период с 11 октября 2008 года по 19 ноября 2009 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2010 года по делу N А27-26355/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 февраля 2010 года, ОАО "Южный Кузбасс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении исковых требований без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Южный Кузбасс" указывает на несоблюдение истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2010 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями подписанного между ОАО "Южный Кузбасс" (заказчик) и ООО "Новосибирскбурвод" (подрядчик) договора подряда N 6-726ЮК/08 от 06 июня 2008 года в редакции дополнительного соглашения N 1 от 16.07.2009г., геологотехнического наряда (приложение N 1 к договору) и на основании согласованной сторонами локальной сметы N 2 на сумму 6 436 113 руб. 50 коп. истцом выполнены работы по бурению дегазационной скважины N 01 на горном отводе шахты им. В.И. Ленина.

Истец выполнил для ответчика работы, определенные договором, согласно актам о приемке выполненных работ от N 1 от 30.09.2008г., N 2 от 19.11.2008г., N 3 от 29.05.2009г., N 4 от 30.10.2009г.

Справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 N 1 за сентябрь 2008 г., N 2 за ноябрь 2008 г., N 3 за май 2009 г., N 4 за октябрь 2009 г. подтверждена стоимость выполненных работ на общую сумму 6 436 113 руб. 50 коп.

Заказчик частично произвел оплату выполненных истцом работ на сумму 4 057 000 руб.

Отсутствие оплаты за выполненные работы на общую сумму 2 379 113 руб. 50 коп. послужило основанием для обращения ООО "Новосибирскбурвод" в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая требование подрядчика (истца) о взыскании задолженности за выполненные работы обоснованным и подлежащим удовлетворению, арбитражный суд правомерно руководствовался статьями 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт исполнения обязательств по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанные сторонами.

Указанные документы подписаны уполномоченными лицами сторон и скреплены печатями, акты содержат наименование объекта строительства, подрядчика и заказчика, указание объема выполненных работ и их стоимости. Замечаний по качеству выполненных работ после принятия результата работ ответчик истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая, что выполненные истцом работы приняты ОАО "Южный Кузбасс", у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных ООО "Новосибирскбурвод" и принятых им работ.

Исходя из вышеназванных норм материального права, суд первой инстанций полно, всесторонне исследовал представленные доказательства и правомерно взыскал с ОАО "Южный Кузбасс" в пользу ООО "Новосибирскбурвод" задолженность в размере 2 379 113 руб. 50 коп. за выполненные работы.

Вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ суд первой инстанции правомерно применил в качестве меры ответственности статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за период с 11 октября 2008 года по 19 ноября 2009 года составил 233 601 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9 % годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен, является правильным и соответствует требованиям закона.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом за необоснованностью.

В пункте 5.2 договора подряда N 6-726ЮК/08 от 06 июня 2008 года стороны предусмотрели досудебный (претензионный) порядок урегулирования разногласий, путем направления претензии, которая должна быть рассмотрена противоположной стороной в течение 30 дней с момента получения.

Претензия ООО "Новосибирскбурвод" исх. N 262 от 26 августа 2009 года о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате направлена ОАО "Южный Кузбасс" 26 августа 2009 года (л.д. 19-20), что подтверждается почтовой квитанции N 87243 от 26 августа 2009 года (л.д. 21).

К моменту обращения истца в арбитражный суд - 16 декабря 2009 года и рассмотрения спора в суде первой инстанции установленный в претензии срок истек, однако ответчик не исполнил требования о погашении задолженности в полном объеме. Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт об удовлетворении заявленных требований, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, ОАО "Южный Кузбасс".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 февраля 2010 года по делу N А27-26355/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Южный Кузбасс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев