Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 г. N 07АП-3687/2009

11 февраля 2010 г.	Дело N 07АП-3687/09(3)
	(А27-907/2009-7)

Резолютивная часть постановления оглашена 8 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Е.В. Кудряшевой И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьёй И.И. Терехиной

при участии:

от истца: Скударнова Н.В. (дов. N 11/2009 от 04.08.2009г.)

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка Зенит (ОАО)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 декабря 2009 года

по делу N А27-907/2009-7 (судья Кулебякина Е.Н.)

по иску Банка Зенит (ОАО)

к ООО "Кузбасские масла", ООО "Ворлд - Инком"

об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ЗЕНИТ) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасские масла" (далее - ООО "Кузбасские масла") и обществу с ограниченной ответственностью "Ворлд-Инком" (далее - ООО "Ворлд-Инком") с иском о взыскании солидарно задолженности по договору N 002/34/КЗМ об открытии кредитной линии (возобнов-ляемая линия) от 10.04.2008г. в общем размере 21548 013 руб. 19 коп.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на следующее недвижимое иму-щество, принадлежащее ООО "Ворлд-Инком", заложенное по договору об ипотеке N 002/34/КЗМ-ЗНИ от 10.04.2008г. и удовлетворить из его стоимости исковые тре-бования в общем размере 20602766 руб. 54 коп.: цех минеральной ваты (назначение - нежилое, 2-этажный, общая площадь 3093,4 кв.м, инвентарный номер 2-1300/4, литер А) кадастровый (или условный) номер 42:29:0102007:0041:2-1300/4/2:1000:А, расположенный по адресу Кемеровская область, г. Мыски, ул. Левологовая, 1/1, расположенный на земельном участке (када-стровый (или условный) номер 42:29:0102007:0041); земельный участок общей площадью 10811,52 кв.м (кадастровый (или услов-ный) номер 42:29:0102007:0041), расположенный по адресу Кемеровская об-ласть, г. Мыски, ул. Левологовая, 1/1.

Способ реализации заложенного недвижимого имущества истец просит избрать в виде публичных торгов в форме открытого аукциона и установить в решении суда начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17200000 руб.

В процессе судебного разбирательства по делу представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с уве-личением периода просрочки погашения долга и частичным гашением кредита заемщи-ком.

В итоге истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору N 002/34/КЗМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 10.04.2008г. по состоянию на 01.04.2009г. в общем размере 22349476 руб. 82 коп., включая задолженность по кредиту (основной долг) в размере 19586 417 руб. 58 коп., уплате про-центов (основные проценты), начисленных по договору в размере 314605 руб. 25 коп., уплате неу-стойки за просрочку возврата траншей в размере 2408122 руб. 08 коп., уплате неустойки за про-срочку уплаты основных процентов в размере 40331 руб. 91 коп.

В части обращения взыскания на заложенное имущество исковые требования Банка ЗЕНИТ остались неизменными.

Определением суда от 10.04.2009г. требования Банка ЗЕНИТ к ООО "Кузбасские масла", ООО "Ворлд-Инком" о взыскании 22349 476 руб. 82 коп. задолженности по кредитному договору N 002/34/КЗМ об открытии кредитной ли-нии от 10.04.2008г. выделены в отдельное производство с присвоением нового номера дела.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009г. производство по делу N А27-907/2009-7 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-5615/2009-1.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009г., оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 08.09.2009г., определение суда первой инстанции от 10.04.2009г. отменено, дело направлено в Арбитражный суд Кемеровской области для рассмотрения иска Банка ЗЕНИТ по существу.

Определением суда первой инстанции от 18.06.2009г. производство по делу N А27-907/2009-7 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2009г. по делу N А27-907/2009-7 заявление Банка ЗЕНИТ об обращении взыскания на заложенное имуще-ство по договору об ипотеке оставлено без рассмотрения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009г., определение суда первой инстанции от 06.07.2009г. отменено, дело направлено в Арбитражный суд Кемеровской области для рассмотрения иска Банка ЗЕНИТ по существу.

Определением суда первой инстанции от 19.11.2009г. производство по делу N А27-907/2009-7 возобновлено, назначена дата судебного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2009г. производство по делу N А27-907/2009-7 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-6007/2009.

Не согласившись с определением суда от 9 декабря 2009 года, Банк ЗЕНИТ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что приостановление производства по делу может иметь место лишь в случае действительной невозможности его рассмотрения до рассмотрения другого дела, а не просто в связи с нахождением в суде другого дела. При рассмотрении иска Банка ЗЕНИТ об обращении взыскания на заложенное ООО "Ворлд-Инком" имущество, независимо от наличия или отсутствия в суде самостоятельного иска о взыскании долга по кредитному договору, суд в любом случае должен проверить обоснованность требований истца, то есть установить факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному договором залога. Этот вопрос входит в предмет доказывания по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, поэтому суд обязан исследовать этот вопрос. Так, по мнению апеллянта, к иску были представлены все необходимые доказательства - кредитный договор, доказательства выдачи заемщику денежных средств по этому кредитному договору и доказательства невозврата заемщиком кредитных средств, что достаточно для разрешения спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, представителей в судебное заседание не направил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 9 декабря 2009 года по делу N А27-907/2009-7, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в случае удовлетворения требований Банка Зенит в рамках дела N А27-6007/2009 будет установлена обязанность истца по оплате взыскиваемой задолженности, процентов и неустойки. Решение будет иметь существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу, так как определяет правовую возможность обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество по настоящему делу, и неразрывно с ним связано.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу указанной нормы права, обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве арбитражного суда, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований по настоящему делу является обращение взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке N 002/34/КЗМ-ЗНИ от 10 апреля 2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

Из смысла статьи 334 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное по договору имущество не связано с наличием самостоятельного требования о взыскании долга по кредитному договору.

В рамках рассмотрения вопроса об обращении взыскания на заложенное по договору имущество устанавливаются обстоятельства, связанные, в том числе с фактом неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному договором залога. Для рассмотрения дела по существу Арбитражный суд располагает всеми необходимыми материалами. Ответчик имеет возможность в соответствии со статьёй 41 АПК РФ возражать против доводов Банка ЗЕНИТ о неисполнении кредитного договора. Установление факта наличия кредитной задолженного только путём принятия решения по самостоятельному иску законом не предусмотрено

Таким образом, наличие судебного спора по иску Банка Зенит к ООО "Кузбасские масла", ООО "Ворлд-Инком" по делу N А27-5615/2009-1 не препятствует самостоятельному исследованию судом названных выше обстоятельств.

Приостановление производства по арбитражному делу ведет к затягиванию арбитражного процесса и не способствует выполнению арбитражными судами задач судопроизводства, сформулированных в статье 2 АПК РФ. Исходя из вышеизложенного, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 9 декабря 2009 года подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 9 декабря 2009 года по делу N А27-907/2009-7 отменить; направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терехина Е.В. Кудряшева