Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 г. N 02АП-6858/2009

г. Киров

05 февраля 2010 г.

Дело N А28-10811/2009-324/27

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Ступниковой Л.В., действующей на основании доверенности от 29.12.2009,

представителя ответчика - Овсянникова В.В., действующего на основании доверенности от 25.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Макси-Скрап Киров"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2009

по делу N А28-10811/2009-324/27, принятое судом в составе судьи Кононова П.И.,

по иску Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова

к обществу с ограниченной ответственностью "Макси-Скрап Киров",

о взыскании 3.458.762 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее - Управление) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Макси-Скрап Киров" (далее - ООО "Макси-Скрап Киров") о взыскании 3.458.762 руб. 59 коп. неосновательного обогащения в связи с пользованием земельным участком.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2009 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 26.01.2010) исковые требования Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2.828.874 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Макси-Скрап Киров" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 23.11.2009 отменить, в иске отказать.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "Макси-Скрап Киров" суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Данные о задолженности, представленные истцом (05.11.2009), свидетельствуют о том, что истец взыскивает с ответчика задолженность по арендной плате по договору N 56469 от 07.10.2008. При расчете размера платы за фактическое пользование земельным участком истец ссылается на решения Кировской городской думы N 46/7 от 23.11.2005, N 61/16 от 29.11.2006, N 9/23 от 28.11.2007, которыми установлены коэффициенты вида использования земельных участков соответственно на 2006, 2007, 2008 года. Указанные решения содержат следующую формулировку: "земельные участки, используемые для размещения предприятий (в т.ч. предпринимателей), занимающихся операциями с ломом черных и цветных металлов", позволяющую применить кв.и. - 55. Исходя из формулировки решений думы для применения кв.и.-55 необходимо, чтобы землепользователь занимался операциями с ломом черных и цветных металлов. Ответчик занимается заготовкой, переработкой и реализацией исключительно лома черных металлов в соответствии с лицензионными требованиями. Вышеуказанные решения содержат формулировку - "земельные участки, используемые предприятиями, занимающимися прочими видами производства" - позволяющую применять кв.и. -5. Формулировка - "прочие виды производства" соответствует положениям "Общероссийского классификатора видов экономической деятельности" ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1), а именно: п. 37.10 "Обработка металлических отходов и лома" относится к подразделу DN "Прочие производства". Ответчик считает, что его производственная деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов является обработкой металлических отходов и лома, и в смысле вида экономической деятельности относится к "прочим видам производства". Ответчик правомерно применил кв.и. -5, правильно рассчитал и полностью уплатил денежную сумму за фактическое пользование земельным участком за период, предшествовавший заключению договора аренды земельного участка N 56469 от 07.10.2008.

Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Решения Кировской городской думы, устанавливающие коэффициенты вида использования земельных участков на 2006-2008 годы, не оспорены. В материалах дела имеются документы, подтверждающие обоснованность применения Кв.и.55: согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.01.2008 основным видом экономической деятельности ответчика является оптовая торговля отходами и ломом. Таким образом, в период, заявленный в иске, основным видом деятельности ответчика являлась оптовая торговля отходами и ломом, данный вид деятельности нельзя отнести к производству, а соответственно Кв.и. в размере 5 не может быть применен.

В судебном заседании 28.01.2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.02.2010г.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Макси-Скрап Киров" с 30.05.2005 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - эстакады для погрузки автомашин и склада готовой продукции, площадью 2.705,3 квадратных метров, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Базовая, 8.

23.10.2008 между Управлением (Комитетом) по делам муниципальной собственности г.Кирова (арендодатель) и ООО "Макси-Скрап Киров" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 56469, в соответствии с которым арендатор принял в аренду земельный участок, находящийся по адресу: г. Киров, ул. Базовая, 8, для размещения эстакады для погрузки автомашин и склада готовой продукции. Срок действия договора определен сторонами с 07.10.2008 до 04.10.2009. Согласно пункту 1.1 договора арендатор фактически занимает земельный участок с 30.05.2005г.

Истец, считая, что ответчик в период с 01.01.2006 по 06.10.2008 пользовался спорным земельным участком без внесения платы, обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в спорный период ответчик пользовался земельным участком соразмерным его доле, площадью 2.870,66 кв.м.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2006г. по 06.10.2008г. составила 3.458.762 руб. 59 коп.

При расчете задолженности за спорный период истцом применен коэффициент вида использования земельного участка в размере 55, который применяется к земельным участкам, используемым для размещения предприятий, занимающихся операциями с ломом черных и цветных металлов.

В соответствии с Постановлением Правительства Кировской области N 130/149 от 04.05.2008г. утверждено Положение о порядке определения размера арендной платы, а также о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Кировской области.

Коэффициенты вида использования земельных участков, применяемые при расчете арендной платы, установлены Решениями Кировской городской Думы: N 46/7 от 23.11.2005 - на 2006 год; N 61/6 от 29.11.2006 - на 2007 год; N 9/23 от 28.11.2007 - на 2008 год, согласно которым коэффициент вида использования за земельные участки, используемые для размещения предприятий, занимающихся операциями с ломом черных и цветных металлов, определен в размере 55.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО "Макси-Скрап Киров" по состоянию на 23.01.2008 являлась оптовая торговля отходами и ломом (выписка из ЕГРЮЛ от 23.01.2008, л.д.20).

Кроме того, ответчик имеет лицензию на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов N 43/32-04-29 от 29.09.2005г., выданную Департаментом промышленного развития Кировской области (л.д. 102).

При данных обстоятельствах, истцом обоснованно при расчете суммы неосновательного обогащения применен коэффициент вида использования земельного участка в размере - 55.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования истца с учетом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2009 по делу N А28-10811/2009-324/27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макси-Скрап Киров" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов