Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 09АП-986/2010

Город Москва

25 февраля 2010 г.

Дело N А40-115519/09-99-819

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 года

по делу N А40-115519/09-99-819, принятое судьей Карповой Г.А.

по заявлению Открытого акционерного общества "Башкирэнерго"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4

о признании недействительным письма от 29.08.2007 N 06-33/1236 и обязании принять решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога на прибыль в бюджетную систему Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Фомина М.В. по дов. N 119/11-04 от 11.01.2010;

от заинтересованного лица - Волобоева М.В. по дов. N 24012 от 06.11.2009.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 30.11.2009 Арбитражный суд г. Москвы заявленные Открытым акционерным обществом "Башкирэнерго" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения требований отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права. Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании апелляционной инстанции просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.07.2007 общество произвело уплату налога на прибыль по сроку уплаты 28.07.2007 платежными поручениями N 5008 на сумму 48 299 431 руб. и N 5009 на сумму 130 036 930 руб. на расчетный счет УФК МФ России по Республике Башкортостан (для МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4) N 40101810100000010001. Однако после уплаты налога на прибыль обществом была обнаружена ошибка в оформлении платежных поручений на перечисление налога: по платежному поручению N 5008 от 27.07.2007 на сумму 48 299 431 руб., ошибочно указан КБК 18210101012021000110 - налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации вместо КБК 18210101011011000110 - налог на прибыль, зачисляемый в Федеральный бюджет; по платежному поручению N 5009 от 27.07.2007 на сумму 130 036 930 руб., ошибочно указан КБК 18210101011011000110 - налог на прибыль, зачисляемый в Федеральный бюджет, вместо КБК 18210101012021000110 - налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации. Общая сумма перечисленных налогов соответствовала размеру обязательств общества по уплате налога на прибыль в бюджетную систему на 28.07.2007, что инспекцией не оспаривается. 17.08.2007 общество направило в инспекцию заявление о допущенной ошибке N107/20-3759 с приложением документов, подтверждающих уплату налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, в соответствии с п.7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Письмом от 29.08.2007 N06-33/12362 инспекция отказала в уточнении платежа со ссылкой на письмо Минфина Российской Федерации от 19.12.2006 на том основании, что суммы налога перечислены в бюджеты разных уровней.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Довод инспекции о невозможности произвести уточнение платежа в связи с неверным указанием КБК отклоняется, поскольку право налогоплательщика на уточнение платежа, в соответствии с п. 7 ст. 45 Кодекса, не ставится в зависимость от указания КБК и перечисление его в различные бюджеты бюджетной системы Российской федерации.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 45 Кодекса обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Подпунктом 4 пункта 4 статьи 45 Кодекса установлено, что обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно указанным нормам, для признания обязанности по уплате налога исполненной необходимо его перечисление на соответствующий счет федерального казначейства. При этом в Кодексе не содержится обязательного условия об указании КБК. Согласно платежным поручениям N 5008 и N 5009 от 27.07.2007 общество перечислило суммы налога на счет УФК МФ России по РБ (для МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N4) N40101810100000010001.

В соответствии с п.7 ст. 45 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2006) при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика. В случае, предусмотренном настоящим пунктом, на основании заявления налогоплательщика и акта совместной сверки уплаченных налогоплательщиком налогов, если такая совместная сверка проводилась, налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налогоплательщиком налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. При этом налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа.

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджетная система Российской Федерации - это совокупность федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов. Поэтому, если в результате ошибки в номере КБК сумма налога поступила в бюджет другого уровня, налогоплательщик вправе подать заявление об уточнении платежа на основании п. 7 ст. 45 Кодекса и обязанность по уплате налога в этом случае признается исполненной.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2009 года по делу N А40-115519/09-99-819 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев