Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 09АП-4688/2010

город Москва

Дело N 09АП-4688/2010-ГК

17 марта 2010 г.

Дело N А40-119626/09-95-641Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: Веденовой В.А.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

Представитель ЗАО "Тандер": не явился, извещен.

Представитель ООО "Мурадин": не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Тандер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" декабря 2009 г.

по делу N А40-119626/09-95-641Б

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мурадин".

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с заявлением ЗАО "Тандер" о признании банкротом ООО "Мурадин".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2009г. ЗАО "Тандер" были рассмотрены требования ЗАО "Тандер" и отказано во введении наблюдения, требования оставлены без рассмотрения.

ЗАО "Тандер", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства дела.

Представители ЗАО "Тандер" и ООО "Мурадин", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что представитель ЗАО "Тандер" в обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мурадин" ссылается на то, что между заявителем и должником возникли обязательства из договоров N 077/ГП от 11.05.2007, N 039/ГП от 28.11.2006г., N 037/ГП от 27.11.2006г., но указанные договоры были расторгнуты решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3705/2009-64/116 от 23.06.2009г., по делу N А32-9005/2009-22/192 от 29.06.2009г. и по делу N А32-9006/2009-22/193 от 07.07.2009г.

В связи с вынесенными решениями Арбитражного суда Краснодарского края с должника в пользу заявителя взысканы, суммы: 2 805 000 руб. неотработанного аванса, а также 27 525 руб. расходы по оплате госпошлины, 3 800 000 руб. уплаченного аванса, а также 32 500 руб. расходы по оплате госпошлины, 5 124 270 руб. неотработанная сумма аванса, 512 427 руб. неустойки, а также госпошлина в размере 41 684 руб. На основании решений выданы исполнительные листы, которые были предъявлены к исполнению.

14.09.2009 инкассовыми поручениями N 30331, N 30335 и N 30336 банка ООО "Мурадин" полностью погасил задолженность перед ЗАО "Тандер", данные обстоятельства так же подтверждаются банковской выпиской движения денежных средств по счету ООО "Мурадин" N 40702810400103000460 от 14.09.2009г. и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009г., по делу N А32-20193/2009.

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данные обстоятельства являются основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы является законным и обоснованным, установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2009 г. по делу N А40- А40-119626/09-95-641Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Тандер" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Тетюк В.И. Стешан Б.В.