Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 г. N 09АП-27801/2009

г. Москва

Дело N А40-123883/09-45-802

28 января 2010 г.

N 09АП-27801/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыкшиной Е.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАРФУР РУС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2009 г.

по делу N А40-123883/09-45-802, принятое судьей Лопуховой М.А.,

по иску (заявлению) ООО "ФАСАД"

к ООО "КАРФУР РУС"

о взыскании 118 000 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - неявка, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАСАД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "КАРФУР РУС" о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по осуществлению технического надзора по договору б/н от 17.11.2008 года в сумме 118000 руб..

Решением суда от 18.11.2009 года требования ООО "ФАСАД" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и доказанности исковых требований.

ООО "КАРФУР РУС" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на подписание акта о выполнении услуг со стороны ООО "КАРФУР РУС" неуполномоченным лицом, неполучении искового заявления, а также рассмотрении спора в отсутствии представителя ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "КАРФУР РУС" ("заказчик") и ООО "ФАСАД" ("исполнитель") был заключен договор б/н от 17.11.2008 года, по условиям которого исполнитель обязался осуществить технический надзор при обустройстве помещений гипермаркета в составе многофункционального центра по адресу: город Москва, Багратионовский проезд, владение 5, а заказчик произвести оплату за оказанные услуги ежемесячно, в сумме 498 000 руб.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истец оказал услуги по осуществлению технического надзора при обустройстве помещений гипермаркета по вышеуказанному адресу в июне 2009 года на сумму 118 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом N 000026 от 10.06.2009 года (л.д.4).

По условиям пунктов 2.2. договора, оплата по настоящему договору производится заказчиком не позднее 20-го числа каждого календарного месяца за истекший месяц по предоставлению исполнителем счета, акта выполненных работ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств оплаты оказанных услуг за июнь 2009 года, то взыскание задолженности в размере 118 000 руб., правомерно.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "КАРФУР РУС", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на 18.11.2009 года и неполучения копии искового заявления, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении в адрес ответчика копии искового заявления (л.д.51) и надлежащем извещении по адресу: г.Москва, улица 2-я Хуторская, дом 38 "а", стр.15, г.Москва, улица 2-я Хуторская, дом 38 "а", стр.13, 6 этаж. (л.д.52-55).

В соответствии со ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Доводы апелляционной жалобы о подписании акта выполненных работ N 000026 от 10.06.2009 года без претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ неуполномоченным со стороны ООО "КАРФУР РУС" лицом, также несостоятельны, поскольку какие - либо доказательства, в подтверждение указанного обстоятельства со стороны ответчика не представлены и судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не добыты.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2009 г. по делу N А40-123883/09-45-802 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КАРФУР РУС" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "КАРФУР РУС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 860 руб. излишне уплаченную по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

С.П. Седов В.И. Катунов