Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2010 г. N 09АП-5945/2010

Город Москва

01 июня 2010 г.

Дело N А40-132548/09-126-989

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей М.С. Сафроновой, П.В. Румянцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2010

по делу N А40-132548/09-126-989, принятое судьей Е.Л. Малышкиной

по заявлению ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области

к ООО "ЦЕЛЛЕР"

о взыскании недоимки и пени за 2008 г. в размере 156 259,84 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Долгих А.А. по дов. от 28.12.2009 N 203/33-768

от заинтересованного лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области (далее - фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ЦЕЛЛЕР" (далее - общество, заинтересованное лицо) о взыскании недоимки и пени за 2008 г. в размере 156 259,84 руб.

Решением суда от 27.01.2010, с учетом определения от 02.04.2010 об исправлении опечатки, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заинтересованное лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, фонд на основании данных, отраженных в ведомости по уплате страховых взносов на ОПС (форма АДВ-11) за 2008 г., выставил в адрес общества требование N 90 об уплате в срок до 14.07.2009 недоимки по страховым взносам и пени по состоянию на 16.06.2009, которая составляет 155 216,66 руб., из которых 151 670 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 3 546,66, руб. - начисленные на нее пени.

Согласно п.1 ст.23 и п.2 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Минфином России по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.

Согласно п.3 и 4 ст.26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

06.07.2009 фондом выставлено в адрес общества уточненное требование N 127 об уплате в срок до 27.07.2009 недоимки по страховым взносам и пени, которая составляет 156 259,84 руб., из которых 151 670 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 4 589,84 руб. - начисленные на нее пени.

В связи с неисполнением обществом требования N 127 в установленный срок, фонд обратился в суд о взыскании с общества недоимки и пени в сумме 156 259,84 руб.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии у фонда оснований для взыскания недоимки и пени.

Так, материалами дела подтверждено, что по состоянию на 31.12.2008 задолженность общества по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии составляла 151 670 руб.

Согласно ведомости от 24.02.2009 по накопительной части трудовой пенсии установлена переплата в размере 175 534 руб.

Учитывая изложенное, у общества образовалась не только задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, но и образовалась переплата по накопительной части трудовой пенсии.

Между тем поступление денежных средств, уплаченных в виде страхового взноса в размере, соответствующем установленным тарифам, но с нарушением установленных пропорций по различным частям страхового взноса, не может рассматриваться как основание для установления задолженности по страховому взносу, и, соответственно, нарушение пропорциональности не дает оснований для взыскания со страхователя недоимки при наличии переплаты по другой части трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, фонд при наличии переплаты по одной части пенсии в размере, превышающем размер недоначисления по другой части пенсии, неправомерно взыскал недоимку и пени с общества в сумме 156 259,84 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2010 по делу N А40-132548/09-126-989 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

П.В. Румянцев М.С. Сафронова