Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2010 г. N 09АП-1555/2010

г. Москва

Дело N А40-135071/09-43-1039

"27" февраля 2010 г.

N 09АП-1555/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "26" февраля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" февраля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Радионет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 09 декабря 2009 года

по делу N А40-135071/09-43-1039, принятое судьёй Романовым О.В.,

по иску ООО " СТС "

к ответчику ООО " Радионет "

искании 250.992 руб. 43 коп. - долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шулькина Т.В.,

от ответчика: Оськин С.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Радионет " о взыскании 250 992 руб. 43 коп. - долга.

Решением суда от 09 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. Указал, что взыскание произведено необоснованно, поскольку в материалах дела отсутствует сам договор подряда, что ответчиком оплачено по платежному поручению N 197 от 25.01.2008 года 1.982.007, 53 руб., что значительно превышает сумму долга.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец представил отзыв, доводы которого поддержал в судебном заседании, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил подлинник договора N РН-СКС/Е1/27 от 21.07.2006 года, пояснил, что по платежному поручению ответчиком было оплачено несколько счетов по разным договорам. По дополнительному соглашению N 12 был оплачен счет N 143 в размере 585.649 руб.02 коп. Долг по указанному дополнительному соглашению составил 250.992 руб. 43 коп.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего:

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "СТС" и ООО "Радионет" был заключен договор N РН-СКС/Е1/27 от 27.07.2006 года и Дополнительное соглашение к нему N 12 от 11.10.2007 года, согласно которому исполнитель (истец) обязался выполнить работы по строительству части мультисервисной сети ответчика по ОКС-001/1; узел связи ООО "Радионет" г. Химки, мкр.26, ул.Молодежная, корп.5 - ОПТС-691 АТС - 573, ул.Пролетарская, а заказчик (ответчик) обязуется принять выполненные работы и оплатить их согласованную стоимость.

Стоимость работ по п. 1 определяется на основании сеты и составила 836.641, 45 руб.

Аванс по дополнительному соглашению N 12 в сумме 585 649,02 руб., что составило 70 % от общей суммы договора перечислен по платежному поручению N 197, о чем свидетельствует счет N 143.

Работы истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается, подписанными сторонами, без каких-либо замечаний со стороны ответчика, Актом приемке выполненных работ N 1 от 29.05.2009 г., справкой о стоимости выполненных работ.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не предоставлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца на основании ст. ст. 702, 711, 309, 310 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что долг по дополнительному соглашению N 12 отсутствует, в связи с тем, что по платежному поручению N 197 от 25.01.2008 года перечислено 1.982.007, 53 руб., что значительно превышает сумму долга.

Согласно назначению платежа в платежном поручении N 197 от 25.01.2008 года указаны счета NN 130, 145, 146, 147, 142, 143 от 24.10.2007 года и от 08.11.2007 года.

Дополнительное соглашение N 12 оплачено частично в размере 585.649 руб.02 коп., что подтверждается счетом N 143. Другие счета к дополнительному соглашению N 12 отношения не имеют.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2009 года по делу N А40-135071/09-43-1039 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО " Радионет " без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан